保障房監管失察輕則造成浪費、減少供給，重則滋生腐敗、引發不公。我們不妨學學新加坡，先立規矩，再施重典。
政府蓋房，低價提供，可買可租，惠及八成國民，新加坡組屋確實好。
好經驗當然要學習，問題在于學什么。學他們住房保障的廣覆蓋？讓80%的中國人也都住進保障房？這恐怕不太現實。
新加坡，城之國，八成百姓住組屋，也才需要百萬套�？墒菗Q個國情，這樣的高覆蓋率，別說咱們，即便發達國家，也沒哪個做到了。
那么，我們究竟該學什么呢？
搞了50多年住房保障的新加坡，在政府主導的建設理念，在人群細化的分配方式等方面，都值得我們學習。尤其值得一提的，是其嚴厲的監管。
對于組屋的準入與退出，新加坡有一套嚴格的監管制度。想住組屋，必須如實申報收入。住進去之后，既不能私自出租，也不能隨便轉讓。組屋擁有者，想要買新房，必須賣舊房，而且得先住夠5年。
新加坡對組屋的監管，簡直到了苛刻的程度。上述規矩，如有違反，輕則罰錢，重則收房，甚至可能坐大牢。
對此，有些新加坡人也抱怨，組屋政策太嚴格、沒自由。但是，更多的人則認為，實行苛刻的管理，才能實現人人有其屋。
對保障房的監管，事關分配公平，百姓極為關注。這方面，我們一直都在探索，但在核查的細致程度上，在懲戒的嚴厲程度上，和新加坡相比，還有不少差距。
這些年來，我們無論廉租房，還是經適房，騙租、騙購時有發生。究其原因，除了政策設計有漏洞，更重要的是監管不嚴、處罰不力。近兩年來，隨著保障房建設的提速，對分配和使用過程的監管，顯得尤為重要。
建設保障房、緩解住房難，黨和政府下了很大決心，公共財政給予很大投入，方方面面付出很大努力，一磚一瓦、一居一室，都來之不易。如果因為失察，讓人鉆了空子，輕則造成浪費、減少供給，重則滋生腐敗、引發不公。
我們不妨學學新加坡，先立規矩，再施重典，嚴加監管，確保公平。（中新網）