汪正龍教授也多次強調自己沒有在網上發過帖，他寫的《關于文學院文學概論國家精品課程申報過程的情況說明》是如何發到網絡上去的，至今是一個謎。
但他告訴記者，這份情況說明有兩個版本，其中有細微差別，第一個版本交給了文學院和學校，第二個版本只給了趙憲章教授和胡有清教授，網絡上出現的情況說明，正是第二個版本。
而那份他認定是冒他名義寫出的《關于周憲造假事件的補充說明》，經記者與新語絲網站創建人方是民先生（方舟子）聯系，證實郵箱發出地址與汪正龍教授留給記者的電子郵箱地址一致。但方是民也告訴記者：“有的軟件允許隨便填發信地址”，因此，不能排除有人冒用汪正龍郵箱地址發信的可能。
事實上，正因為如此復雜的背景，才讓幕后推手和背后的江湖看起來神秘莫測。善于利于網絡無疑是這些幕后推手的重要特點，他們的這些網帖，讓各類信息扭曲發酵，但目標只有一個——周憲教授。
真假混雜的帖子掀起大風大浪
上述接受采訪的南京大學校領導介紹，學校之所以拖了一段時間才處理，就是因為網上不斷出現與此事相關的帖子，學校在不斷地甄別這些帖子的真假。
而其中最大的一個插曲就是有人竊取他人信息網上發帖。
2010年年初，南京大學研究生(論壇) 院一位院領導突然發現在南京大學校園BBS小百合站點上，出現大量以他的名義轉發的關于此事的文章。
按照南大網絡管理要求，要成功注冊小百合BBS，不僅需要實名、身份證號碼，對于學校干部，還涉及到工資號、工作單位等。
這位研究生院的領導隨即向學校紀委舉報此事。
調查結果發現，此事為南京大學哲學系方蔚林教授所為。
上述接受采訪的校領導稱：“大量不符合事實、中傷他人的內容都是此人操作。”
事實上，正是這些真假混雜的帖子，在虛擬空間和現實世界掀起大風大浪。
對于方蔚林參與此事，南京大學前副校長、文學院退休教授董健等知情人士認為，這是因為方蔚林自認為在評職稱及學科建設上與周憲存在過節。
董健介紹，周憲是文學院教授，從事美學研究，方蔚林教授也是從事美學研究的，但他在哲學系，哲學系為了發展美學學科，決定讓周憲當學科帶頭人，這讓方蔚林非常生氣，覺得周憲的手伸得太長了，自己的領地被侵犯了。
有知情人士介紹，方蔚林在評教授過程中，第一次沒過，而當時周憲是評委之一。
但這位知情人士表示，方蔚林在38歲時就評上了南京大學教授，這已經是很不容易的事情。
記者撥通方蔚林教授電話，他表示事情不像想象的那個樣子，并一再強調：“你一定要采訪到我之后才能發稿”，并答應當天下午一定會安排時間接受記者采訪。然而，到了下午，記者再次撥打他的手機，已經無法呼入，家里電話也始終無人接聽。
接下來的數日，記者又反復撥打方蔚林教授的電話，但一直未能再聯系上他。
大學之魂在哪里？