近日,西安市一名女大學生在外出找家教時遭遇對方搶劫。記者調查發現,家教市場管理混亂,安全隱患多。
為了給更多的大學生求職做善意提醒,記者以上述案件進行模擬實驗,15名隨機挑選的學生均誤入“陷阱”。有關人士呼吁,家教市場亟待規范,警方提醒,求職加強防范。
女大學生找家教被搶劫
22歲的筱媛是西安城南一所大學在校學生,寒假期間在“58同城”網站上發布信息,尋找家教工作。1月15日,她接到雇主電話,來到未央區西圍墻村西圍新嘉園小區。雇主樊某以毆打、持刀恐嚇等方法,搶走她身上僅有的50元,后又帶著她到未央區一銀行,將卡上100元取走。
1月17日,公安高新分局阿房宮派出所民警在長安區馬王將樊某抓獲。經查,樊某無業,經常上網,臨近過年,想弄點錢花,上網偶然看到筱媛發布的信息,將筱媛騙至西圍新嘉園小區,在筱媛發現他家里沒有小孩后,樊某又提出是給自己補英語,休息時,樊某對筱媛動手動腳,并毆打、威脅,欲和她發生性關系,遭到筱媛極力反抗又提出不發生關系也行,讓筱媛給他500元。最后,樊某將筱媛150元錢打劫。
目前,樊某已被刑拘。
家教市場安全隱患多
昨日,記者調查了解到,目前大學生求職家教的渠道有三方面:一是同學、朋友介紹;二是通過學校組織的勤工儉學活動;三是通過網上或社會上的一些中介機構。以第三種方式最多。
在58同城、趕集網上,家教發布信息多達數百條,其中一半為大學生求職家教,一半為老師兼職家教。多數大學生在網上發布信息直接表明其學生身份,有的甚至會將性別暴露出來。薪水要求一般在每小時30元~100元,輔導方式多為一對一上門服務。
記者隨后撥打幾名求職大學生的電話,他們一般只從事一兩個星期的短期家教。記者詢問他們:“不核實對方身份,擔不擔心有不良的人來找家教?”大部分大學生表示不會擔心,會察言觀色來識別。
一位姓楊的大學生透露:“本來家教‘僧多粥少’,能找到一份工作就不錯了,怎么還好意思去問人家的情況。”
記者在采訪中發現,寒假期間留在西安求職的大學生多為陜西籍,以男生居多,學科分布以工科為主,英語次之。多數學生表示,想利用寒假賺取學費。
調查:電話邀上門面試 15名學生無防范意識
為了給大學生求職做善意的提醒,也為了讓市民更直觀地了解到市場的混亂。昨日下午4時,記者做了一項模擬實驗。記者在含光路一家屬院事先預備好一個房間,然后以為孩子請家教為名,從網上隨機挑選15名大學生:10名男生、5名女生,電話相邀來房間見面。電話中,所有學生沒有絲毫懷疑,第一時間便同意前往見面。其中,兩位女生以家太遠為由,約記者明天見面。另一位剛從外國留學歸來的女生,以現在有事,與記者相約晚上見面。
隨后,記者從上述人選中,挑選一男兩女,分別進行見面。下午4時30分,小葉來到指定家屬院門口,記者指引著小葉來到單元樓下,一路上僅記者詢問了她幾句,她沒有任何話語,快到房間時,記者亮明身份說明情況后,小葉有些發蒙,不知如何應對,急忙后退,神情和話語中透露出些許驚慌。在記者安撫下,小葉才透露對這一切絲毫沒有防范,所以才會如此緊張。
第二名實驗對象是一名姓馬的男同學。這次,記者沒有親自指引,而用電話告知其來到單元樓下等待,一分鐘后,當記者與其見面時,小馬僅與記者寒暄幾句,沒有過多疑問,便隨同記者向房間走去。
約見第三名付同學時,記者沒有出面,而是讓另一名朋友代記者前去指引,記者在后面觀察,走動中,記者多次在后面發出怪聲,借以提醒付同學,但她絲毫沒有意識到,依舊跟著記者朋友走,直達樓道里。
事后,三名同學告訴記者,他們從接電話一直到進入樓道里,都沒有意識到有什么不對勁,絲毫沒有懷疑記者的身份,更沒有采取防范措施。
實驗結束,記者對三名實驗對象說明了情況,得到了對方理解。對方稱,雖然耽誤了一些時間,但的確上了一課。他們以后找家教時會加強安全防范。
提醒:和朋友搭伴在公共場合約見雇主
西安市教育局有關人士稱,目前西安家教市場還處于比較原始的交易狀態。首先,從事家教的人員幾乎沒有持證上崗,家教水平參差不齊,有人愿請,有人愿教,市場隨意性很強。其次,市場沒有安保的防范措施,雙方的安全都得不到保障。
學校等有關部門應有組織地引導大學生進入“家教市場”。其次,相關部門應加強家教上崗前專業培訓,成立專門的家教中心,規范市場。
記者從高新警方處獲悉,大學生安全隱患主要集中在交通安全隱患、家教中安全隱患以及勞動無保障隱患。警方提醒:選擇家教時,最好通過正規中介組織求職,或通過親屬、老師和同學介紹。其次,做家教時須問清工作性質、時間、地點、形式及待遇等信息,切勿盲目輕信高工資、高待遇。最好與男性朋友結伴與雇主在公共場合約見。上門授課時,盡量選擇白天固定時間,穿著盡量低調。不輕易接受對方的饋贈,仔細觀察對方的態度和說話語氣,一旦發現對方有異常的舉止,趕緊離開或報警。(華商報 記者 李浩)