近日，西安市一名女大學生在外出找家教時遭遇對方搶劫。記者調查發現，家教市場管理混亂，安全隱患多。
為了給更多的大學生求職做善意提醒，記者以上述案件進行模擬實驗，15名隨機挑選的學生均誤入“陷阱”。有關人士呼吁，家教市場亟待規范，警方提醒，求職加強防范。
女大學生找家教被搶劫
22歲的筱媛是西安城南一所大學在校學生，寒假期間在“58同城”網站上發布信息，尋找家教工作。1月15日，她接到雇主電話，來到未央區西圍墻村西圍新嘉園小區。雇主樊某以毆打、持刀恐嚇等方法，搶走她身上僅有的50元，后又帶著她到未央區一銀行，將卡上100元取走。
1月17日，公安高新分局阿房宮派出所民警在長安區馬王將樊某抓獲。經查，樊某無業，經常上網，臨近過年，想弄點錢花，上網偶然看到筱媛發布的信息，將筱媛騙至西圍新嘉園小區，在筱媛發現他家里沒有小孩后，樊某又提出是給自己補英語，休息時，樊某對筱媛動手動腳，并毆打、威脅，欲和她發生性關系，遭到筱媛極力反抗又提出不發生關系也行，讓筱媛給他500元。最后，樊某將筱媛150元錢打劫。
目前，樊某已被刑拘。
家教市場安全隱患多
昨日，記者調查了解到，目前大學生求職家教的渠道有三方面：一是同學、朋友介紹；二是通過學校組織的勤工儉學活動；三是通過網上或社會上的一些中介機構。以第三種方式最多。
在58同城、趕集網上，家教發布信息多達數百條，其中一半為大學生求職家教，一半為老師兼職家教。多數大學生在網上發布信息直接表明其學生身份，有的甚至會將性別暴露出來。薪水要求一般在每小時30元~100元，輔導方式多為一對一上門服務。
記者隨后撥打幾名求職大學生的電話，他們一般只從事一兩個星期的短期家教。記者詢問他們：“不核實對方身份，擔不擔心有不良的人來找家教？”大部分大學生表示不會擔心，會察言觀色來識別。
一位姓楊的大學生透露：“本來家教‘僧多粥少’，能找到一份工作就不錯了，怎么還好意思去問人家的情況。”
記者在采訪中發現，寒假期間留在西安求職的大學生多為陜西籍，以男生居多，學科分布以工科為主，英語次之。多數學生表示，想利用寒假賺取學費。
調查：電話邀上門面試 15名學生無防范意識
為了給大學生求職做善意的提醒，也為了讓市民更直觀地了解到市場的混亂。昨日下午4時，記者做了一項模擬實驗。記者在含光路一家屬院事先預備好一個房間，然后以為孩子請家教為名，從網上隨機挑選15名大學生：10名男生、5名女生，電話相邀來房間見面。電話中，所有學生沒有絲毫懷疑，第一時間便同意前往見面。其中，兩位女生以家太遠為由，約記者明天見面。另一位剛從外國留學歸來的女生，以現在有事，與記者相約晚上見面。
隨后，記者從上述人選中，挑選一男兩女，分別進行見面。下午4時30分，小葉來到指定家屬院門口，記者指引著小葉來到單元樓下，一路上僅記者詢問了她幾句，她沒有任何話語，快到房間時，記者亮明身份說明情況后，小葉有些發蒙，不知如何應對，急忙后退，神情和話語中透露出些許驚慌。在記者安撫下，小葉才透露對這一切絲毫沒有防范，所以才會如此緊張。
第二名實驗對象是一名姓馬的男同學。這次，記者沒有親自指引，而用電話告知其來到單元樓下等待，一分鐘后，當記者與其見面時，小馬僅與記者寒暄幾句，沒有過多疑問，便隨同記者向房間走去。
約見第三名付同學時，記者沒有出面，而是讓另一名朋友代記者前去指引，記者在后面觀察，走動中，記者多次在后面發出怪聲，借以提醒付同學，但她絲毫沒有意識到，依舊跟著記者朋友走，直達樓道里。
事后，三名同學告訴記者，他們從接電話一直到進入樓道里，都沒有意識到有什么不對勁，絲毫沒有懷疑記者的身份，更沒有采取防范措施。
實驗結束，記者對三名實驗對象說明了情況，得到了對方理解。對方稱，雖然耽誤了一些時間，但的確上了一課。他們以后找家教時會加強安全防范。
提醒：和朋友搭伴在公共場合約見雇主
西安市教育局有關人士稱，目前西安家教市場還處于比較原始的交易狀態。首先，從事家教的人員幾乎沒有持證上崗，家教水平參差不齊，有人愿請，有人愿教，市場隨意性很強。其次，市場沒有安保的防范措施，雙方的安全都得不到保障。
學校等有關部門應有組織地引導大學生進入“家教市場”。其次，相關部門應加強家教上崗前專業培訓，成立專門的家教中心，規范市場。
記者從高新警方處獲悉，大學生安全隱患主要集中在交通安全隱患、家教中安全隱患以及勞動無保障隱患。警方提醒：選擇家教時，最好通過正規中介組織求職，或通過親屬、老師和同學介紹。其次，做家教時須問清工作性質、時間、地點、形式及待遇等信息，切勿盲目輕信高工資、高待遇。最好與男性朋友結伴與雇主在公共場合約見。上門授課時，盡量選擇白天固定時間，穿著盡量低調。不輕易接受對方的饋贈，仔細觀察對方的態度和說話語氣，一旦發現對方有異常的舉止，趕緊離開或報警。（華商報 記者 李浩）
