歷時兩年多的敘利亞沖突仍未有平息的跡象，美國對于巴沙爾政權的態度一直是外界討論的話題，是否對敘動武更是各方關注的焦點。美國《外交政策》雜志網站6月20日報道說，美國國會和政府的各個部門在如何處理敘利亞問題上分歧不斷，尚無統一的政策和認識。
“是誰在掌管美國的對敘政策？”《外交政策》雜志提出這樣的疑問。這家美國媒體報道列舉了美國政界在該問題上的分歧：國會要求采取行動;國務院據稱希望發動空襲;五角大樓則擔心介入沖突，并受到現有政策的牽絆;中央情報局則已經經由土耳其和約旦向敘反對派輸送武器;美國國際開發援助署正在輸送人道主義援助;而白宮官員正糾結于制定一套既行之有效而又不需要把美國卷入戰爭的策略。
報道稱，有識之士都承認，美國在敘利亞問題上的“上佳選擇”并不多。但是讓事情更糟的是，敘利亞戰事已經開始兩年多，奧巴馬政府一直視而不見，反而是寄希望于敘反對派能夠獨力推翻巴沙爾政權。美國公眾由此得到的印象是――奧巴馬政府缺乏一套連貫的計劃。
美國在敘利亞問題上的態度有以下事例可見一斑�！锻饨徽摺冯s志稱，美國國務卿克里與參謀長聯席會議主席登普西，日前就是否需要通過發動空襲來警告巴沙爾政府展開“激烈討論”。前者希望發動空襲，后者則反對空襲或是建立禁飛區的計劃。
對于美國軍方在敘利亞問題上猶豫不決的態度，報道稱，即便是許多主張干預敘利亞的人士都明白，高層擔心該地區的另一個國家――伊朗，敘利亞反而成為相對次要的問題。
不過，這樣的顧及未能滿足美國國會議員們的胃口，他們認為白宮應該推出新的策略，以便讓五角大樓一展拳腳。
之前美國存在敘利亞周邊部署反導系統，登普西表示：“如今，美軍已經有能力擊敗(敘利亞)防御系統，但這是一個非常大的挑戰，需要更長的時間和更多的資源(來準備)。”對此，有美國國會議員的幕僚表示：“我不認為政府內有誰相信，軍方的動作能夠創造出某種讓我們在談判桌上說服巴沙爾的砝碼。沒有人相信。”