日前，中國“互聯網反壟斷第一案”奇虎360起訴騰訊濫用市場支配地位一案，在廣東省高院做出一審判決。廣東高院雖然在認定了騰訊“二選一”行為屬于違法，但仍駁回360全部訴訟請求。360方面對此回應稱，正在考慮適時決定是否向最高人民法院提出上訴，并表示“會將反壟斷進行到底”。
這樣的一審結果無疑在法學界和整個互聯網產業界引發了廣泛的關注。有法律界人士認為，此次360與騰訊的糾紛本質上是目前中國互聯網創新不足、競爭乏力的問題，而非競爭過度的結果，因此更需要《反壟斷法》對行業壟斷者的濫用市場支配地位行為進行規制，為新生創新企業的存活、發展、壯大提供良好的司法環境。
原最高人民法院審判委員會委員、最高人民法院民事審判第三庭（知識產權庭）庭長蔣志培表示，這個案例對中國反壟斷法的實施和互聯網的競爭都很有意義的案件《反不正當競爭法》誕生時幾乎沒有互聯網，目前該法律已亟待完善。同樣，《反壟斷法》制定雖然沒有幾年，但總體過于原則性，對一些細節部分還沒有進行詳細說明，應該隨著互聯網的快速發展而不斷完善。
“即使兩個魔鬼一塊跳雙人舞，也比一個天使跳獨人舞更加起勁。”北京大學教授周其仁此前曾經在一個公開論壇上這樣表示。而這與互聯網行業流行的一個論調不謀而合，即寧愿看到兩個企業激烈交鋒，也不愿看他們一起和氣共謀，商量如何攜手欺瞞用戶。
中國互聯網壟斷市場形成
截至2012年3月，中國互聯網上市公司市場價值總和已經達到8000億元人民幣以上。但值得關注的是，在中國互聯網搜索引擎，即時通信等領域，市場上已經出現了寡頭壟斷現象。
然而，中國互聯網和國外的公司相比，不缺市值，不缺收入，不缺用戶，但是中國互聯網行業的巨頭卻缺乏自己的價值觀，更談不上輸出價值觀。所以導致中國互聯網的今天，充斥著壟斷和不正當競爭，只見抄襲沒有創新；缺乏真正的創新文化和創新土壤。寡頭格局傷及行業發展
中國互聯網發展在經歷了三次熱潮后，已從自由競爭發展到壟斷競爭階段，這種壟斷已成為影響中國互聯網產業健康發展的重大障礙。
與國際互聯網發展相對比，在美國平均每兩年就會出現類似Google、Facebook、Youtube、Twitter等新興互聯網科技企業，而中國互聯網市場長期陷于寡頭壟斷格局。
在壟斷寡頭的打壓下，許多曾經預期很好的公司，在發展過程中遭遇嚴重侵害，其中，IMO、聯眾、開心偷菜、互動百科……等一系列中國互聯網新型創業公司，都成為了壟斷市場的犧牲品。
同時，由于壟斷企業缺乏有效的監督與競爭，逐步在市場中漠視消費者體驗，更嚴重侵犯廣大用戶的權益。
壟斷抑制行業創新活力
專家認為，作為中國互聯網首例反壟斷官司，“奇虎360起訴騰訊濫用市場支配地位”一案，引發了社會、行業及司法界廣泛的關注與探討，其最終的結果將對中國互聯網行業產生較大影響。
有法學專家表示，QQ即時通訊軟件產品雖然集合了非即時通訊的其它功能，但該產品在中國即時通訊軟件產品市場上，是占據了中國即時通訊軟件產品市場的1/2以上的份額，QQ即時通訊軟件產品是否還有其他的功能，不能改變其占據了中國即時通訊軟件產品市場的1/2以上的份額的確鑿事實。
在互聯網技術應用發展的現階段，像QQ即時通訊軟件這樣的應用軟件產品，對于中國用戶的需求而言，其對于中國用戶的需求影響力遠超過了360互聯網安全軟件產品。如此，也放大了騰訊QQ即時通訊軟件產品在中國即時通訊軟件產品市場的支配影響力。