日前，據外媒報道，奧巴馬政府當天否決了美國國際貿易委員會(ITC)此前做出的禁止進口和在美銷售部分iPhone和iPad的裁定。這也是美國政府自1987年以來首次推翻ITC的裁定。
然而，做出推翻ITC裁定的美國貿易代表邁克爾·弗羅曼(Michael Froman)稱，因為這一裁定將令專利持有者獲得過多的競爭優勢，并可能對消費者以及美國經濟中的競爭環境造成潛在危害。他稱，三星可以繼續通過法律途徑確保其專利權得到維護。
專利戰蘋果翻盤
今年6月ITC裁定，蘋果通過移動運營商AT&T銷售的部分舊款iPhone和iPad侵犯了三星的一項專利，因此頒布禁令禁止上述侵權產品被進口到美國市場�？紤]到iPhone手機和iPad平板電腦在中國進行組裝，此禁令也就意味著蘋果失去了在美國市場銷售上述產品的權利。這也是三星在與蘋果的全球專利訴訟戰中少有的勝利。
此禁令受到了美國反壟斷執法機關的關注，并引發了力挺蘋果的美國科技公司向奧巴馬政府發起的強烈游說攻勢。
對于ITC裁定持批評態度的人士質疑，是否對涉及專利糾紛的競爭對手產品實施銷售禁令，應向行業標準的制定機構征求意見，因為某些專利可能是標準基本專利(standard-essential patent)。這種專利的持有者被認為應該將其授權給競爭對手。
蘋果和其他科技公司向貿易代表告狀稱，ITC的禁令是不合適的，因為三星曾承諾將就與無線設備中相關的標準基本專利進行公平授權，然而三星卻對授權提出了苛刻的要求。
三星則堅持稱，該公司已經向蘋果進行授權，但蘋果卻不想花錢購買其專利授權。
官司仍將繼續
三星以及其他一些美國科技公司未向行業標準制定機構履行其承諾將導致專利持有人不能尋求進口禁令或者實施法院禁令以捍衛專利權。他們表示，推翻ITC的判決將導致長達數十年的和解進程，并削弱專利的價值以及打擊創新的積極性。
蘋果發言人表示，“對于政府在這一歷史性的案件中支持創新的舉動表示歡迎。三星通過這種手法濫用專利系統的行為是錯誤的。”三星發言人則表示，對于奧巴馬政府的決定表示失望。這位發言人說：“ITC的裁定正確意識到三星一直秉承良好意愿進行專利授權談判，但蘋果卻不愿接受有償授權。”
此次奧巴馬政府的舉動也導致該案成為ITC歷史上最富戲劇性的案件之一。蘋果在ITC的審判中失利，其相關產品被禁售。這對蘋果一直聲稱三星仿造其產品的強大輿論聲勢造成了打擊。與此同時，三星原定于8月9日面臨ITC的另一項裁決，以判定三星的手機和平板電腦是否侵犯蘋果的專利。熟知ITC運作的人士表示，奧巴馬政府這次的舉動或將ITC的宣判時間再度推遲。