西安市公務員局作出的答復是，“基于充分考慮用人單位的需求和省組織部、省人保廳、省公務員局《關于上報2009年全省統一考試錄用各級機關公務員和參照公務員法管理單位工作人員計劃的通知》（陜人社發【2009】26號）中關于‘專業設置不得過細，除個別專業性極強的崗位外，專業分類原則上分為文科、理科、工科、農林水、財經、藝術等大類’的精神……我局認為張競所學專業不存在任何問題，符合報考職位所要求的相關專業。”
西安市城改辦發出的《西安市城中村（棚戶區）辦公室招錄公務員的職位及條件》一文中的“專業要求”里，對相關職位有這樣的表述“3、工民建一名，城市規劃1名。具有城市規劃、建筑學相關專業背景、熟悉規劃、土地等方面相關法規和政策，了解相應的工作程序和工作方法，有城市規劃編制或管理工作經驗最佳。”
據了解，此后該招錄文件有所調整，工民建一職位未招錄，變更為電子與信息工程招錄1人，但城市規劃招錄未調整，人數仍是1名。
2009年8月10日，陜西省公務員局考試錄用公務員辦公室出具的《對張文祥、楊素梅同志反映有關問題的答復》也稱，“西安市人事局對面試考生進行資格復審時，充分考慮到該崗位職位專業背景要求。”
張競在作為第三方參與訴訟的答辯書中指出：“陜西省2009年公務員考試中，西安市城改辦共招5個職位，以相近專業錄取的就有兩個，其中電子與信息工程職位最后錄取的是通信工程。并且，去年全省以相近專業錄取的職位有700多個，僅西安市就有200多個。以相近專業招錄公務員的方式一直被廣泛采用。”
對此張文祥并不認同，他還認為，按照教育部頒布的《普通高等學校本科專業目錄》，張競所學的“資源環境與城鄉規劃管理”專業屬于理學當中地理科學類的一個專業，而“城市規劃”專業為工學當中土建類的一個專業。
對此，陜西省公務員局考試錄用公務員辦公室發給張文祥信訪的書面答復中稱：“西安市城中村（棚戶區）改造辦公室上報招錄計劃時，城改辦的要求是‘具有城市規劃、建筑學相關專業背景……’當前高校專業設置非常復雜，公務員招考如果機械地套用國家教育部2004年頒布的高校專業設置目錄將有不少專業不能涵蓋其中。”
陜西省人力資源和社會保障廳對張文祥的答復也稱：“對于公務員招錄職位的專業要求與國家教育部《本科學校專業目錄》的關系，國家教育部和原國家人事部，以及國家公務員局從未有過涉及兩者對應關系的文件或書面解釋。”
2010年7月9日，陜西省公務員局一位不愿具名的負責人對中國青年報記者說：“對此，陜西省公務員局曾專門咨詢和請示了國家公務員局，國家公務員局的答復是，國家公務員招考的專業與教育部門的專業設置沒有對應關系；按照《公務員法》相關規定，省級以上公務員主管部門有權對職位的專業條件和要求進行解釋。”
張競也舉例稱，陜西省公務員局的公示中有很多擬錄用職位就是，如“分局科員（計算機）”、“雁塔分局科員（醫、藥、法）”、“科員（財經）”、“科員（電子信息）”，按照張洋的理解這些考生所學的專業就是“計算機”三個字、“醫、藥、法”三個字、“電子信息”四個字，但在《普通高等學校本科專業目錄》中并沒有上述專業。