庭審中，陪審團成員有的邊聽邊記錄要點，有的低聲討論一下，審判長也未當庭詢問陪審團的意見。
庭審后陪審團單獨評議 判決前不能公布結果
庭審一結束，13名成員立即被審判員帶至一個會議室，合議庭成員在外等候。“評議結果將嚴格保密，我們也不能旁聽。”本案審判長、刑一庭副庭長劉仲屹說。
記者偶爾能聽到會議室里有爭執聲。30分鐘后，陪審團成員走出會議室。“有結果了，可終審判決前，是不能向外透露的。”一名成員笑著說。“陪審團的評議結果將書面提交合議庭，并作為裁判時的重要參考。”劉仲屹說。
感受
陪審團成員：一定慎重寫量刑意見
一周前，西安市新城區昌仁里社區主任潘治強被通知參加人民陪審團，旁聽昨日的故意傷害案。他說，20多歲的孩子莽撞無知，付出了代價，葬送了美好人生，他一定會慎重地在法院發的意見表上寫出對案件事實、證據和量刑幅度的意見。
羅靜是西安石油大學的教師。“我參加庭審，最直觀地感受到法律程序的嚴謹。”她說已對法律產生了濃厚的學習興趣。
律師：給嚴肅的法庭吹來一股新風
昨日上午，省律師協會副會長魏剛到省高院參加旁聽。他說：“法律人士專業訓練多年，形成了特定的邏輯思維模式，人民陪審團成員幾乎沒有任何法律背景，依靠本身的知識和本能判斷，給嚴肅的法庭吹來一股清新之風。”
魏剛表示，人民陪審團對律師的辯護技巧也提出了更高的要求。“既要說服法官，還要贏得陪審團的支持、贊同，律師就得竭盡全力。”
學者：避免利益集團干擾案件審理
西北政法大學刑法學教授、博士生導師馮衛國說，法官在審判時傾聽民意，提高了司法公信力。
普通公民親歷審判過程，全面了解案件事實，他們的意見和感受更加客觀、真切，避免了一些客觀的干擾，如利益集團的操縱、不良輿論的影響等。人民陪審團參與審判過程，也使庭審暴露于公眾的監督之下，有助于提高庭審的透明度，減少司法腐敗。
馮衛國建議，考慮未來在立法中賦予陪審團裁決權，同職業法官分享審判權。