解說：當年的節假日調整到底依據的是什么？方案調整研究組表示，他們曾經用召開座談會和進行問卷、電話調查等方式，包括像蔡繼明所帶領的課題組之內的全國各地有關部門，社會團體、專家學者和部分企業管理人員進行過溝通，在經過一年多的多方研究論證比較后，才形成最終的方案。
蔡繼明：其實有很多個方案，比如說國務院發展研究中心也有方案，像中國社會科學院也有旅游研究中心。我們曾經走訪過全國假日辦，他們也說這個有不同的意見，國務院發改委權衡了各種意見之后，做出了一個相對來說折中的方案。
解說：在2007新版節假日方案公布后，全國假日辦也曾首次通過網絡對新方案進行了民意調查，而從幾個主要的調查網站數據中我們發現，對于取消五一黃金周雖然當時有不少人持反對意見，但是贊同的卻基本都超過了60%，而對于新增的傳統節日和保留十一、春節長假，贊同的人幾乎是壓倒性的達80%左右，新方案得以順利實施。然而在過去四年多的時間里，已經實施的新方案還是不斷地引起爭論，面對有些繁瑣的調休制度和長假旅游一年比一年讓人頭疼的境況，全國假日辦在今天推出的網絡調查，是否是對法定節假日政策進一步調整的試探，對于政府最終決策究竟會有多大的影響？是否還應該通過更多的途徑去了解民意？
白巖松：透過這次征求意見也能發現這樣的幾個特點，第一個針對春節的調休幾乎沒人有意見，因為那是我們文化的根，每個人都要回家，就這樣的一個根、一個回家，三個字足以讓大家只會覺得春節里休越長越好，休15天才是最棒的。接下來對十一有很多的說法，但是我們如此的批評它也說明我們是如此的依賴它。中國人現在真正的長假實在是太少了，我們井噴一般的旅游空洞現在沒有時間讓它釋放出來，所以面對未來節假日怎么安排，大有空間可為，也就是公眾的意見也會起到重要的作用，當然專家也會有他們的思考。
接下來連線一位專家，北京大學旅游研究與規劃中心的主任吳必虎。
吳主任，您好。
吳必虎（北京大學旅游研究與規劃中心主任）：巖松，你好。
白巖松：首先先肯定假日辦征求公眾意見，這當然是一種巨大的進步，但是問卷本身是否存在缺陷？有改的空間沒有？
吳必虎：我認為能想到問老百姓，這是一個很好的方法，但是問卷本身有不少可以改進的地方，比如說黃金周不滿，不滿的原因是什么？可以讓大家講。一個是黃金周太堵了，大家主要是這方面不滿，對增加或者恢復五一黃金周大家同意不同意，沒有問。另外還有其它的開放式的意見，比如說長假、三天小假如何調整等等，所以問卷本身確實有一些挖坑的感覺。
白巖松：對，大家有的時候會覺得我自己被我自己累加起來的數據，反而被異化了。
吳必虎：是的。
白巖松：您覺得特別需要增加的選項是什么？
吳必虎：我覺得特別需要增加的選項，第一是不滿的原因，我能猜測的就是堵。第二是恢復五一黃金周同意不同意，這個非常重要，中國現在基本情況休假需求遠遠大于假期供給，而增加供給政府不會吃虧，反而能夠帶動第三產業發展，第三產業發展又是中國城鎮化主要的推動力，所以這個應該好好問一問。
白巖松：我非常同意您的這個說法，尤其說到第三產業，但是我覺得它還是排在第二位，排在第一位的是中國人發展到這個階段的時候，其實對休息、旅游這樣的一種欲望達到了一個新的臨界點，我們需要滿足人們的這種需求，您是否認為五一的這種長假應該去恢復？
吳必虎：假日制度實際上涉及面非常廣，至少我能想到四個方面，第一，勞動者的休息和旅游權利要保障，政府要想方設法從制度上保障，剛才大家也看到，老百姓說都不能回家，所以必須通過國定的假日。中國城市化率超過50%，長假期間出去旅游的城市居民可能的市場規模達到6億人，人口基數非常大。第二，現在城市居民人均可支配收入每年在25000以上，國民長距離出行的經濟收入和支付意愿在增長。特別重要的一點，落實帶薪休假制度當然是最好的辦法，像你說的骨感，所以保留十一長假、恢復五一長假是帶薪休假制度難以實現情況下的一種權宜之計，我們必須這么做。