誰該為快遞盒上的“牛皮癬”負責？
本報訊(記者甘皙)“掃碼1元抽手機”“免費抽1箱方便面”“免費抽3雙保暖襪”……近日，多位消費者向《工人日報》記者反映所收快遞盒上貼有類似二維碼小廣告，但掃描進入后發現需要填寫個人信息、支付郵費、拉人砍價等才能領取“免費”商品。這些二維碼小廣告就像“牛皮癬”一樣，跟著快遞盒不斷流動。
安徽省消保委曾對1111份快遞單樣本進行分析，發現674個樣本中含有二維碼小廣告，占比高達60.67%。其中，出現最多的廣告是某平臺的“天天領現金打款秒到賬”，占比39.32%。
家住北京朝陽區的高女士反映，她就掃描快遞單上的二維碼參與過“天天領現金打款秒到賬”活動�！靶枰粩嘌埡糜阎�，獲取抽獎機會，然后通過抽取金幣、幸運值等不斷地積累、兌換，環環相扣，以達到湊足提現金額的目的�！备吲空f，她邀請近20位好友助力后，依然沒能提現，其他參與人員也沒人最終提現。
“不要掃，那是騙人的�！辈稍L中，有幾家快遞公司的派件員都提醒說，快遞盒上的二維碼有可能是虛假廣告。但他們表示，快遞盒上的廣告不是他們貼的，“送到網點的時候就有”。
記者隨后聯系了某電商平臺商家，拍攝上傳了這家商鋪寄來的快遞盒上二維碼小廣告的圖片�？头貜头Q：快遞單都是合同方提供的打印系統打印的，雖然二維碼小廣告出現在他們的快遞盒上，但并不是他們貼的，很可能是第三方打印軟件存在廣告植入模板。
一名負責投放快遞單廣告的業內人士稱，他們和電商平臺、快遞公司都有合作，商家可以直接通過系統把額外添加了廣告的快遞單打出來。
而多位消費者則投訴稱，被騙后與快遞公司交涉，對方稱廣告不是自己發布的，不需要為此負責。
對此，泰和泰律師事務所合伙人廖懷學認為，廣告公司作為廣告經營者，快遞公司作為廣告發布者，若二者合作，在快遞盒上發布虛假廣告，皆應對廣告內容承擔責任。如果消費者因虛假廣告造成損害的，可以對廣告主提起民事訴訟，要求賠償損失，也可以要求廣告發布方快遞公司承擔連帶賠償責任。
廖懷學表示，市場監管部門應加強監管，對快遞盒廣告違法違規行為及時依法處理�？爝f盒廣告產業鏈各方主體，包括廣告主、電商平臺、快遞公司等，應嚴格遵守廣告法、消費者權益保護法等法律法規的要求，建立廣告內容審查機制，加強對廣告內容審查。
廖懷學提醒說，消費者應增強自我保護和維權意識，看到快遞盒上廣告中的“免費抽”“1元抽”“低價換購”等內容要謹慎，不要輕易掃碼。
甘皙