2月12日，在建的成自瀘赤高速瀘州(微博)段江陽區藍田街道石嶺附近發生一起車禍。一輛車牌號為川EAH415的捷達小汽車撞傷兩人后，再與一輛白色小汽車相撞。然而，由于事發地屬未開通的高速公路，這起車禍因此引發爭議……
事發：撞飛兩人，又碰上小車
白色小汽車車主周華橋介紹，12日當天，自己駕車在瀘州橋南附近進入在建的成自瀘赤高速。周華橋回憶，在建的成自瀘赤高速還在施工，很多地方都張貼有警示標語，禁止一切社會車輛駛入，“但不少社會車輛為了走捷徑，還是駕車上了高速路”。
當晚8時，車禍在石嶺附近發生了。周華橋回憶，由于在建的高速路上沒有燈光，車輛到達石嶺后，坐在車上的父母走出車外，準備找路下高速，“突然從前面駛來一輛白色捷達車，相繼撞飛我爸爸媽媽后，又和我的小車發生碰撞，車輛這才停了下來。”車禍中，周華橋的父親周繼祿被撞下一座三四米高的橋梁。母親馬洪蓮則被卷入車輪之下。瀘醫附院診斷書顯示，馬洪蓮、周繼祿二人全身多處骨折。目前，二人均在醫院接受治療。
事后，傷者家屬和捷達車駕駛員郭崇軍簽署了一份協議。協議中，郭崇軍表示，自己當時屬“酒后駕駛撞倒二人”。昨日上午，在接受成都商報(微博)記者采訪時，郭崇軍表示，12日中午，自己確實喝了點酒，“不過，只是用小酒杯敬了一下別人。”
交警：在建高速不屬于道路
13日凌晨，瀘州市交警二大隊、藍田派出所均派出民警趕往瀘醫附院了解情況。周華橋回憶，當時自己提出要求，由于懷疑對方酒后駕駛，希望對白色捷達車司機郭崇軍進行酒精血液檢測，“但交警二大隊表示，車禍發生在在建的高速公路上，而在建的高速公路屬于工地，不屬于相關法律法規規定的道路范疇，因此，當時并未對對方進行酒精血液檢測”。
瀘州市交警支隊秩序科相關負責人昨日上午表示，此事雖然屬交通事故，但并非道路交通事故，“主要原因在于，車禍并非發生在法律意義上的道路上”。至于郭是否酒駕，該負責人表示，主要是看證據，“單靠雙方簽訂的協議，沒有酒精血液檢測結果，確實很難認定對方酒駕”。
律師：應參照道交法處理
根據雙方協議內容，是否能夠認定捷達車司機的酒駕行為？五月花律師事務所律師李強表示，這確實無法認定，“其中最重要的一點在于物證的缺失，最關鍵的物證即是當時的血液酒精檢測結果。”
李強表示，現實當中，道路以外的地方所發生的交通事故其實并不鮮見，對此，包括道交法以及道交法實施條例均已有說明，“道交法實施條例規定，車輛在道路以外發生交通事故，公安機關交通管理部門接到報案的，參照道路交通安全法和道路交通安全法實施條例的規定處理”。（成都商報）