這些問政節目觀賞性不亞于電視�。�“領導”坐鎮，平日難見的廳官“候審”，主持人犀利，難得官員坐立不安、道歉說軟話。但“好看”就容易遮掩住“好用”，簡單追求對抗性，碰撞性，只不過徒具觀賞的泡沫劇。
作者：畢詩成人
死了三年還在領糧補，“退休”村干部養老要村民掏錢，花費百萬的水渠成了到處漏水的“菜籃子”……8月14日，湖北省首場“三農版”電視問政在荊州電視臺演播大廳舉行，省紀委書記侯長安現場觀摩指導。隨著一段段暗訪短片播出，“震驚”、“愧疚”、“承諾”、“心情沉重”，成為臺上廳長們頻頻吐出的字眼。這是湖北省首次進行廣播、電視、網絡同步直播“三農版”電視問政節目，在全國尚屬首例。（8月15日新華社）
先是洛陽，后是武漢，現在又是湖北省級節目……種種跡象表明，“電視問政”正在成為一種新寵。每次登場，都能掀起輿論一輪熱烈圍觀，且褒貶不一。有人認為它是科學執政的創新突破；有人卻質疑它作秀。
既然是“節目”，首先自然要面對觀賞性問題。據報道，這些問政節目觀賞性不亞于電視�。�“領導”坐鎮，平日難見的廳官“候審”，主持人犀利，于是電視鏡頭面前，廳長們頻頻吐出“震驚”、“愧疚”、“承諾”、“心情沉重”的字眼，難得官員坐立不安、道歉說軟話，“態度誠懇”，于是善良的老百姓總是時不時送上“一片熱烈掌聲”。有問題、有質詢、有承諾、有熱鬧、有嘴癮……
讓人憂慮的是：這么“好看”的劇，到底會以怎樣的形式收場？這是個不可復制的獨幕劇，還是會持續做下去的連續��？這是徒具觀賞性的泡沫劇，還是直指民生積弊的現實��？這會是某些官員被問責的“苦情戲”，還是會成為官員口頭認個錯就一切都過去的“團圓劇”？口頭認個錯容易，切實反思難。如果問題不能深入，幾期過后遭遇收視疲勞，“電視問政”這出戲又如何自我救贖？
種種疑問，也正是電視問政從一登場之時，就要考慮的命題。某種意義上講，“劇”只是其表象，“聚”才是其精神內涵——如果從節目開始，就將其視為一幕劇，追求的是熱鬧、嘴癮、形式，以此為看點，這節目也就注定走不了多遠；如果將電視問政作為一個凝聚社會信任的平臺，強調解決問題，探究根源，從而塑造理性開放的官民互動，這個節目才會具有領先其他任何“戲劇”的內核。
視其為“劇”，就會簡單追求對抗性，碰撞性，甚至指望以讓誰難堪換取看點，“好看”就容易遮掩住“好用”；視其為“聚”，就會站位更高，社會擔當更多，更容易以“靜靜水、深深流”的韌性，塑造一個官民互動的良性平臺。也唯有如此，一個一個問題的深刻討論與挖掘，才會律動出一攬子一攬子問題的求解。(網易)