“什么時候放開二胎？”這雖然并非一個新鮮的話題，但每每拋給公眾，總能引發輿論的波瀾。
近日，中國社科院人口與勞動經濟研究所研究員李小平對這個話題的回應，就把波瀾推向了一個小高潮。
在接受媒體采訪時，李小平表示：“放開二胎政策，百害而無一利。”但這一說法，似乎很難得到眾多網民的認可。事實上，在相關新聞的評論中，網民們幾乎“一邊倒”地不認可李小平的觀點。
專家觀點針鋒相對
要說社科院研究員李小平如何定放開二胎的利弊，還必須從一份報告說起。
據媒體報道，這份報告名為《人口形勢的變化和人口政策的調整》。它是中國發展研究基金會(由國務院發展研究中心發起成立)“集結國內20多位頂尖人口學者”，歷時兩年的研究成果。
報告提出，我國應實施“生育自主、倡導節制、素質優先、全面發展”的新人口政策。而最為可行的方案是分區域分步驟放開二胎，這樣，既充分考慮了政策調整時間的緊迫性，又避免了人口短期內的劇烈變化。
此外，報告課題組專家建議，“2015年全面放開二胎”。
至于報告結論的依據，專家們認為，主要基于中國人口老齡化形勢嚴峻、出生性別比例失調、人口紅利消失等原因。
李小平對上述專家的觀點不留情面地進行了反駁。
“老齡化所產生的勞動力不足問題根本就是無稽之談。”他認為，現在的“民工荒”，成因在于用工方式問題，而并非人口老齡化導致的勞動力不足問題。“工廠招工時只要40歲之前的勞動力，‘40后’、‘50后’根本不錄用”。就一些工作而言，所有年齡段都適合，甚至面臨“勞動人口過剩”情況。
此外，李小平還提出，“如果當前公共服務措施不先行、不到位，即便放開二胎政策，很多家庭都不敢生。”
然而，不少網民認為，李小平盡管大膽作出“放開二胎政策，百害而無一利”的判斷，但其依據卻并不合理。
如網民“且聽瘋語”認為，李小平的判斷過于絕對，“既然說放開也不敢生，又何言放開百害而無一利？”
網民“熱情小北京兒”則并不認為應該把放不放開二胎政策，歸咎于公共服務是否完善的問題上。他(她)表示：“我們這代人，好多都是老二。在我們小時候公共服務不比現在要差？條件要差？但我們還是健康快樂地成長起來了。獨生子女，很大方面不利于孩子的成長。‘百害無一利’，嚴重了吧。”
“放開時間”令人不解
同樣，也有網民認為，“2015年全面放開二胎”的建議也不切實際。
署名為“毛開云”的作者認為，這也許是個“壞主意”。他撰文提出了一連串問題：“如果‘生育自主’，富翁富婆要生多少孩子？明星名人要生多少孩子？連江蘇衛視《非誠勿擾》上也有嘉賓想生‘一個足球隊’呢；‘倡導節制’當然很好，可是有多少人會響應倡導、會節制？”
此外，他還提到，“中國地大物博，但總資源就這么多，人口越多，分攤到每個人身上的資源就會越少。”
網民“BlueUmi”也贊成人口控制。“我媽生了倆，假如當年沒有計劃生育的話，我家現在就是四個，想想都覺得可怕。在以前生活水平普遍比較貧乏的年代，要真一人帶著四個孩子(我爸在外地當兵)這日子沒法過。”
不過，考慮到孩子成長、教育等問題，許多網民仍然贊同放開二胎。只不過，他們認為專家提出的“2015年”似乎缺乏可靠依據。如網民“淑女野男”就認為：“按照目前中國的資源和對全球資源依賴的可行性、環境要求、國家安全等要求，綜合考慮才對。”