閱讀提示
一幅“名畫”在拍賣市場以88萬成交之后卻被署名作者指為贗品，署名作者、拍賣公司對簿公堂，法院一審判決署名作者敗訴。一邊是拍賣公司自稱仁至義盡，依照《拍賣法》即便真的拍賣假畫也可免責；另一邊是署名作者聲明拍賣贗品卻署其姓名是對其著作權的侵害，法院一審判決有誤。“名畫”從何而來、是真是假？拍賣公司有無責任？諸多疑團讓名畫作者的維權之路迷霧不散。
2005年11月5日，京廣中心的拍賣廳里717號拍品正在拍賣，車永仁、安明陽、張永典創作的油畫《偉大的戰略決策——毛主席和朱德總司令、周恩來副主席在西柏坡》(以下簡稱《偉大的戰略決策》)，從30萬元起拍價格不斷飆升，35萬，40萬……油畫拍到80萬，加上8萬元傭金最終賣到88萬元，買家，賣家和拍賣公司皆大歡喜。
讓人出乎意料的是，拍賣會剛結束不久，該畫三位署名作者突然現身，一口咬定這是贗品。進而將北京華辰拍賣有限公司和該畫的持有者姜召文一同告上法庭，要求拍賣公司賠禮道歉并賠償90余萬元。在2006年12月19日北京市第一中級人民法院(以下簡稱北京市一中院)下達的判決書中，3位原畫作者一審敗訴。
拍賣公司：我們很無辜
“關于那幅名畫的拍賣過程，我們是嚴格按照拍賣規程來完成的，可以說是中規中矩。公眾認為拍賣公司有意拍賣假畫，這對我們是非常侮辱性的誤解。如果那幅畫是假的，那么我們也是受害者，而且是受危害最大的第一受害者”，華辰拍賣有限公司董事長甘學軍在接受中國知識產權報記者采訪時指出，由于現在拍賣市場上假畫橫行，加上公眾對拍賣的相關法律不了解，產生誤會是可以理解的；但這對他們這家一直高舉打假大旗、并且努力實踐打假的拍賣公司來說是個不公平的打擊。
“貫穿整個拍賣活動的中心環節就是鑒別真偽。我們對要拍賣的每一份拍品都會從始至終小心鑒別，這是我個人和公司多年從事拍賣工作的基本準則。那幅畫從拍賣前的預展甚至到拍賣完成一段時間內，我們沒有聽到任何質疑。三位署名作者說我們故意售假讓我們非常委屈，我們是把拍賣當成事業來做的”，甘學軍介紹，該畫是經過正當渠道征集到拍賣會的，可信度很高。把這幅畫送來的姜召文，是山東煙臺一代有名的收藏家，也是公司的老客戶。公司在接受委托之前還和他求證了這幅畫的來源——據姜召文介紹，這幅畫是他從北京國防大學購買的，還出示了一幅該校1978年版的年歷，年歷上印著的那幅畫和他送來的一模一樣。
被告代理律師、北京金誠同達律師事務所周金全在接受中國知識產權報記者采訪時表示：“根據《拍賣法》相關規定，只要經過事先聲明，拍賣公司就不用對拍品作出保證。目前文物市場泥沙俱下，《拍賣法》這一規定是針對拍賣行業特點作出的。由于書畫等藝術作品鑒定的難度和復雜性，如果拍品都保真那么所有的拍賣公司都要倒閉。”
甘學軍強調，“藝術家打假沒有錯，我們公司也一直在打假，我們和三位署名作者是在同一個‘戰壕’里的。我們公司幾乎每次拍賣都會有拍品因為存在爭議而撤拍，由于藝術品鑒別的難度和復雜性，我們一直如履薄冰、小心謹慎。我也一直在拍賣行業里強調，即便法律賦予了拍賣公司拍品不保真的權利，但我們更要加強自律，才能促進行業健康發展。然而，對這次拍賣我們也要檢討，事前我們對三位署名作者不夠熟悉，也沒有對該畫給以足夠重視。我們會吸取教訓，進一步提高專業技能，堅持職業操守。”
署名作者：我們不服
“原告的請求缺乏事實和法律依據……駁回原告安明陽、車永仁和張永典的訴訟請求，案件受理費1.4415萬元由原告承擔。”北京市一中院的民事判決書中這樣寫到。