楊麗萍告別巡演《孔雀》劇中引用大量《皮娜》、《加勒比海盜》等多部海外電影原聲疑似侵權一事，當天，楊麗萍本人做出回應，認為使用海外音樂是舞蹈界慣例，以此證明編舞能力強，更質疑網友用她演出中的音樂做對比同樣侵犯她演出的著作權。對此，記者特別致電早前引起關注的李代沫侵權一事中曲婉婷方 面的代表律師孫律師，從法律的角度進行探討，更對目前眾多影視作品、商業演出中大量使用海外音樂所涉及到的侵權行為進行分析。
楊麗萍：舞蹈界都這樣
律師：所謂慣例是子虛烏有
對于有網友利用專業音樂識別軟件查出楊麗萍舞劇《孔雀》中，大量使用了國內未引進的經典音樂，如《皮娜》、《加勒比海盜》等電影的配樂，楊麗萍認為這是舞蹈 界的慣例：“大家都會使用經典音樂來證明自己的編舞能力及對音樂駕馭的能力，這不算什么如果不用某經典音樂來編舞，就算不上是大師。”
對此，孫律師認為不存在這樣的慣例，“所謂慣例都是子虛烏有，這是不存在的。不能說侵權了，反倒說自己的能力強，這沒有邏輯。”關于在個人作品中如果引用未 授權的他人的音樂作品是否涉及侵權，孫律師認為可以從兩種情況進行討論：“1.如果是大量地使用，就必須主動聯系作品擁有方、出版方進行授權；2.少量使 用，如果在作品中有短短幾秒的出現他人創作、已經公開發表過的作品的旋律，不需要授權、付費，但必須要在作品中明示作者姓名以及出處。盡管這點在法律上沒 有明確規定，但大概有一個相關的尺度。”
孫律師認為，如果在劇中引用的海外作品版權擁有方，是來自美國或歐洲等發達地區，會有比較完善的國際條約對作品進行保護，而如果一些版權制度不夠完善的地區的冷門作品，或沒有公開發表過的作品，很有可能難以得到版權上的保護，但如果未經授權使用，一樣是侵權行為。
楊麗萍：王家衛姜文電影也引用經典音樂
律師：不能作為侵權行為的開脫理由
孫律師認為目前中國的版權制度不夠完善的情況下，存在著一些不正當的風氣，即在眾多影視作品、公開演出中，不經授權使用國外的音樂著作，“國外的很多音樂版 權方、音樂公司、權利人有時候可能并不知道你在用，即便知道了他們多數情況也不愿意特別到中國進行維權，因為對他們來說維權的難度、所耗費的精力、財力都 很大，而國內本身的版權保護制度就不完善，尤其像日本、歐美這樣的發達國家，寧愿放棄也不愿意來中國維權。但不能因為如此，就認為不經授權使用是一種慣 例，現在這樣的風氣很不好。”
楊麗萍在回應中提到：“原創總有寫不出的情況，有時也來不及。姜文電影里不也用了不少俄羅斯的音樂嗎？王家衛 的《花樣年華》里不也用了很多30年代的音樂和國外的爵士樂嗎？”對此，孫律師則認為這是“耍無賴的理由”，“電影中引用的音樂也是需要授權的，你不知道 人家沒有付費、授權。而且就算人家侵權了，其他人也不能以此為理由侵權。這樣的邏輯就不對。”
楊麗萍：你們作對比時取得的音樂是合法途徑么
律師：只研究不做商用不涉及侵權
在回應中，楊麗萍對于網友用專業音樂識別軟件對她劇中音樂進行對比的行為顯得很憤怒，更反問到“你們得到我的允許了么？你們憑什么錄像去對比，你們怎么不問 問自己做的對不對？”楊麗萍認為網友此行為也涉及對她舞劇的侵權行為，對此，孫律師予以否認：“已經公開演出了，網友拿來研究并沒有任何法律問題，公開演 出過的作品，網友個人研究、學習這樣并不涉及侵權行為，只要沒有改動、盈利或用來牟利都沒有任何問題。”
