最近有兩部關于魯迅的書，頗為一些讀者所看重，一部是大部頭的《魯迅著作初版精選集》，其中收入魯迅著作23種，幾乎將其初版本一網打盡，在極大程度上呈現了魯迅著作的原始面貌；另一部是日本人內山完造所作《我的朋友魯迅》，在全部45篇作品中，只有兩篇收入1999年版六卷本《魯迅回憶錄》，其他絕大部分都是第一次譯介給中國讀者，其中講到很多關于魯迅的生活細節以及他們在日常交往中所經歷的平凡小事，往往是不為我們所知的。這些無疑具有很珍貴的史料價值，人們寄希望于這兩部書的，也是能為尋求和揭示魯迅真相有所貢獻和幫助。
《魯迅著作初版精選集》 可堪收藏，更需研究
前幾天看了一個視頻，有人在街頭隨機采訪，問道：“你印象中的魯迅是什么樣的？”人們的回答真可謂五花八門。這倒應了那句俗話：一千個人的心里就有一千個哈姆雷特。問題在于這一千個哈姆雷特是如何形成的？每個人根據什么想象他心中的哈姆雷特呢？他也許讀過莎士比亞的著作，也許看過莎劇的舞臺演出，或者看過根據莎劇改編的影視作品，甚至只是聽人說起過這個人物和故事中的某些情節�？傊�，沒有什么能阻止一個人按照自己的意愿去想象哈姆雷特，但這些想象出來的哈姆雷特和莎翁筆下的哈姆雷特，顯然不是同一個哈姆雷特。
魯迅的情況與哈姆雷特相比較，雖有相似之處，比如一千個人的心里也會有一千個魯迅，但人們想象魯迅的根據卻要復雜得多。通過閱讀一個人的作品來完成對于這個人的想象，也許是最靠譜的，但由于魯迅作品的數量過于龐大，對絕大多數讀者來說，只能有選擇地閱讀魯迅作品中的一部分，更為麻煩的是，這種選擇往往不是讀者自己完成的，而是某種權力干涉的結果，比如通過教材，很多人在中小學期間形成的對魯迅的想象（或順或逆），依據就是教材中所收魯迅的作品，以及通過考試被強化的對魯迅的標準解讀。
然而，魯迅的豐富性、復雜性和獨特性就在于，無論生前還是死后，他都曾面臨著被尊崇、被誤讀、被贊美、被詛咒的命運。因此，我們對魯迅的了解，一般說來，只能憑借那些經有色眼鏡過濾后給予我們的事實和觀點，它們直接影響到魯迅在我們心中的面貌。然而，隨著意識形態逐漸淡化，近年來又出現了矯枉過正的新情況，有些熱衷于顛覆歷史結論、終結歷史人物的“扒糞者”，喜歡做驚人之論，“語不驚人死不休”，他們的發現或發明，不僅給了我們足夠多的信息，也給了我們足夠多的混亂。
這樣看來，一方面，人們對魯迅的想象離魯迅的真相很可能越來越遠，而另一方面，人們探求魯迅真相的愿望必然也會越來越強烈。最近有兩部關于魯迅的書，頗為一些讀者所看重，一部是大部頭的《魯迅著作初版精選集》，其中收入魯迅著作23種，幾乎將其初版本一網打盡；另一部是日本人內山完造所作《我的朋友魯迅》，在全部45篇作品中，只有兩篇，我在1999年版六卷本《魯迅回憶錄》中曾經見過，而絕大部分都是第一次譯介給中國讀者，其中講到很多關于魯迅的生活細節以及他們在日常交往中所經歷的平凡小事，往往是不為我們所知的。這些無疑具有很珍貴的史料價值，人們寄希望于這兩部書的，也是能為尋求和揭示魯迅真相有所貢獻和幫助。
關于魯迅著作初版本的仿舊重版，人們所看重的，多為收藏價值，尤其還用了“毛邊本”的樣式，更為收藏者增加了一些雅趣。然而也還有一些用途是有待專家開發的，比如初版本與后來各種版本的比較，單行本與自選、他選之集以及全集的比較，這期間曾經有過哪些增刪，哪些改動，編排和設計，乃至合作出版人有些什么變化，都是令人感興趣的。有心人或許就能從中發現一些可以深入發掘的微妙之處，對于我們理解作者不同時期的思想特征、精神面貌，揣摩其內心活動、人生態度，也會有所幫助。甚或找到一些能夠解決魯迅研究中疑難未解之謎的線索，也未可知�？傊�，不久的將來，我們應該就能看到與此有關的研究成果了。