“其實擇校費和學位房有什么區別呢，學位房的價格實際上是房子本身的價格+學位的價格。如果這樣的話，不如在全市直接拍賣學位來得更透明？擇校費是怪胎的話，學位房更是怪物。如果取消擇校費，難道不更應該想辦法消滅學位房？”劉攀提出疑問。在她看來，擇校費無疑是怪胎，但單純取消擇校費絕非最優選。
但不可否認的是，取消擇校似乎已經行進在路上。
今年3月份，教育部提出《治理義務教育階段擇校亂收費的八條措施》，劍指擇校費。廣州其后明確表示，年內出臺在制度設計上創新的擇校亂收費治理方案。廣東省教育紀工委書記趙康透露，廣東今年著重研究解決義務教育階段擇校亂收費問題，盡快出臺治理擇校亂收費問題實施方案，確定治理擇校亂收費的時間表、路線圖和任務書，切實解決擇校費的問題。
國內已經有部分地區走在前列。4月7日下午，浙江省杭州市教育局明確提出，公辦中小學按主管教育行政部門確定的招生范圍接受報名和招生，不招收擇校生。
劉攀懷著復雜的心情關注著事情的進展。她說，最近也開始留意學位房，為了孩子不得不做“最壞打算”。
而在廟前直街上的房產中介看來，新一輪的商機似乎正在醞釀。“今年的小學擇校生比例已經降到10%，以后擇校生越來越少，想上名校，只能靠地段。”
B 漂在學位房！
“等孩子讀完初中，要在這里熬9年，才能再搬回番禺。”一位家長說。
不管愿與不愿，在爭搶小學名校學位的獨木橋上，大多數人選擇了購買學位房。這些以70后為主力的新生代父母發現，在打拼逾十年、在城市站穩腳跟后，為了孩子，他們不得不在城市再次“漂泊”。
網調熱點
“又到一年備考時，您選好學位房了嗎？”某網站今年3月20日至4月20日的一項調查中，89.47%的受訪者表示，“會因為學位購房”；“如果想要選購學位房，您會考慮買在哪個區域？”94.74%的受訪者選擇“越秀”；89.47%的受訪者要求“帶省一級學位的學位房”；89.47%的受訪者希望學位房“總價50萬元以下”。
新浪正在進行的“學位房大調查”中，截至5月11日的數據反饋顯示，86.4%的受訪者稱“學位是購房時的必需條件”；86.4%的受訪者稱“近期有購買學位房的計劃”。
4月上旬大粵網一項有7861個ID參與的網絡調查顯示，面對孩子上名校的問題，66.25%的網友選擇購買學位房，18.25%選擇出贊助費，15.49%表示撒手不管。
諸多調查白描的是一幕無比鮮活的現實圖景。在“該不該買學位房”？這個“年年春草綠”的話題上，大多數家長選擇了前仆后繼。
新漂一代
“來買學位房的九成以上講普通話，住在番禺、天河、白云、蘿崗等新區，”日日與尋找學位房的家長打交道的中介小利發現了這個獨特的現象。“有些人賣了新區的房子，在這邊買個房子，全家‘陪太子讀書’；有些人買個小學位房放租，轉頭租個大房，周一至周五住老城區、周末住新區”。
2001年，從江西師大畢業的陳利明來到廣州。和所有同時代南下淘金的年輕人一樣，陳利明經歷了一次又一次“炒”與“被炒”的殘酷競爭，熟知石牌村、楊箕村復雜的小道和握手樓、農民屋的租金價格。2006年，他買下番禺一處120平方米的房子，與女友拉埋天窗，結束了漂泊。買房、結婚、生子、買車———陳利明感覺昔年一文不名地闖進這個城市，如今已經扎根于此，結出小小的果實。