同居使男女之間的生活方式不再只有婚姻，西方青年把同居看作是結婚前的試驗期，現在又發明Solo，這成為同居的前奏，試婚中的試婚。
這是一種減法，是一種減下來的數不知到哪兒去的減法，經過仔細復核卻透露出一種“新單身者”的存在。早在1982年，法國進行全國人口統計，獲知從1975年以來同居的法國人人數增加了6%，這原沒有什么值得大驚小怪。只是在同一個時期，結婚成家的法國人人數下降了19%。問題是這13%的差額人數到哪兒去了？這些年齡超過25歲的法國人有13%既沒有結婚，也沒有同居，他們怎么啦？難道跟愛神丘必特鬧上了別扭，保持貞節，獨身主義，選擇冷冷清清過日子？
事實當然不會如此。這些成年男女既不結婚，也不同居；而是組成一種新型的單身集團，第三類單身，那是不結婚，不同居，而與一名固定的、忠誠的異性保持密切關系，同時依然生活在各自“小家庭”內的單身男子和女子。他們跟人數眾多的同居者不同，他們就是不愿跟心上人組成一對，生活在同一個屋檐下。他們是放單的戀人，在英國被稱為“分居共過”，在法國被稱為“半同居”，還有一個更形象化的字眼，叫Solo（原意是獨奏、獨唱）。
Solo的出現，使人類大發明的一夫一妻制又開了一個缺口。在法國，不管怎樣，對一夫一妻制從來沒有提出過異議。當然，兩性關系和婚姻制度不斷適應時代要求和社會風俗，每個階段都要增加一點彈性系數，但是一男一女一旦決定一起生活，那么同桌而食、同枕共衾，總是一條亙古不易的真理，就像一加一等于二那樣沒人表示懷疑。但是現在出現了這些成年人，不顧自己的感情如何升溫，咬緊牙關要一個人過日子，使這條真理發生了動搖�，F在三個成年人中有一個不跟異性一起過。那么這會不會引起愛情危機？事實好像恰恰相反，這就是令人莫名其妙的地方。這是因為在現時代，要男女兩人成為一對的唯一理由是愛情，正是這點使大家遲遲不能下決心結合在一起。一位社會學家說：“從前戀愛卻沒法做愛，如今做愛卻無心戀愛。”
第一類 這種兩人一起又形不成一對的生活，是有其經濟和感情上的原因的。學習年限延長，就業年齡推遲，一般青年愿意住在父母家，還依靠父母的撫養。15—25歲年齡層的青年76%住在父母家。至于找到工作的幸運兒，他們忙于爬社會的階梯，還無心成家，免得到了晚上，在家庭餐桌前兩人相對草草吃一盆勃區第細面條。這些年輕的成年人可以有一名愛情伴侶，但是愛情伴侶只要占用有限的時間和不多的空間就夠了。于是在婚姻與同居之后又慢慢出現了第三條道路——Solo。
第二類 Solo是年約45歲左右的中年人，他們是過來人，以前結過婚，或者同居過，然后又分手了。像法國俗語說：給熱水燙過的貓看到冷水也怕。今日要他們再一次分享兩人生活的樂趣，那些嘟嘟嚷嚷的早晨，拌嘴的晚上，到處都是鞋襪和空空如也的冰箱，需要有加倍的理由去說服他們。然而他們有時有一個固定的情人，真正所謂保持一定的距離，各人在各人的家里過日子，要愛情定個時間。這類大齡單身分兩家居住，當然談不上是試婚或前奏，只是充實生活的基本內容。
伴侶問題專家，《伴侶社會學》一書的作者讓-克洛德?卡夫曼說：“這是一種矛盾現象。一方面，結合的愿望從來沒有像我們這個社會那么強烈，那么理想化；另一方面，渴望結合的人從來沒有像現在這樣苛求。作為這兩個矛盾的折衷就是大家不組成一對，而把結婚甚至同居推到愈遲愈好。”同居和結婚的候選人面對他（或她）的伴侶，行為愈來愈不像情人，而像消費者。他們兩人商量結合事宜，習慣于談判，討價還價，還要求保證試用。大家尋求兩人生活的好處，也不舍棄單身生活的優點，這樣就產生了分居伴侶關系。這是90年代的怪圈。伴侶關系成了一種制度，在這種制度下創造新的規則，樹立新的目標，制訂新的合約�，F代人不能接受這些話：結成伴侶意味著失去對自己命運的駕馭；放棄一部分個人追求，也就是失去自己；在現在這個時代講究的是尋找自我。誰也不愿失去什么。