5年前，由于時常感到胸悶、氣短，46歲的袁小菊到醫院檢查。沒想到，這一查，竟患了“轉移性低分化型腺癌晚期”，讓這個普通的家庭一下子陷入絕境。
沒想到，命運對她開了個殘忍的玩笑�；熑甓嗪�，才發現當初診斷錯了。
病人現身
“得知患癌后曾經想到死”
根據帖子里留下的電話，記者找到了當事人，52歲的西安人袁小菊。
她是個齊耳短發、微胖的婦女�？吹接浾�，她笑了笑說，“我身體已經不行了，老是大喘氣，爬不了樓。”
2005年，當時只有46歲的袁小菊一段時間老覺得胸悶、氣短、胸口也疼得厲害。2006年3月，她到西安市結核病胸部腫瘤醫院進行檢查。沒想到，這一查，竟得出了“轉移性低分化型腺癌(原發病灶可能來自肺部)”的結果。
“當時覺得天都塌下來了，曾經想到死。”袁小菊記得很清楚，那天是2006年3月21日。當時，醫生并沒有把這個結果告訴她，只告訴了她的丈夫。“醫生說，這個病很罕見，讓我們趕緊治療。”袁小菊說，丈夫當時一聽，腿都軟了。
負債累累
一次化療就要五六千元
從2006年開始，袁小菊開始了她“晚期癌癥患者”的治療生涯。
依據西安市結核病胸部腫瘤醫院的診斷，袁小菊入住陜西省腫瘤醫院后，先后15次接受了全身化療、胸腔穿刺抽液伴腔內灌注化療、中藥抗癌及免疫化療、單藥化療等治療。
“知道每一次化療對我意味著什么嗎，真的是讓人死去活來。”說到這里，袁小菊有些哽咽，眼里泛起了淚，喘得很厲害。歇了一會兒后說，2009年3月10日，她的胸腔積水癥狀再次惡化，在陜西省腫瘤醫院檢查時，卻發現，胸腔積水脫落的細胞中，并沒有查見癌細胞，而檢查出了大量的間皮細胞。“當時一下就蒙了，為什么我當是癌癥治療了3年多，卻沒有癌細胞呢！”在接下來的日子里，袁小菊拿著這張蹊蹺的診斷結果到陜西省腫瘤醫院、西安交通大學第一醫院、第四軍醫大學西京醫院等醫院進行會診。幾家醫院的專家得出了“‘胸水’未查見癌細胞”、“涂片見增生間皮細胞”、“考慮間皮瘤樣增生”等診斷。
袁小菊早在幾年前已經下崗，2006年時，她每月僅有340多元的收入，而做一次化療就要五六千元，加上做手術和買藥，已經把全家人能借的都借遍了。袁小菊的兒子當時上大專，還想繼續深造，為了母親的病也放棄了，現在在干個體。“孩子的壓力也很大，快30的人了，連個對象都沒有。”3年多的治療下來，這個家庭已經背負了20多萬元的債務。
拿到診斷結果后，袁小菊和丈夫不敢相信，“怎么晚期癌癥一下子變成了增生？”
最后一次診斷是在2010年1月28日，第四軍醫大學唐都醫院的病例報告單上，明確寫出“(胸膜)惡性間皮瘤”的字樣，排除了晚期腺癌。
網上發帖
“這樣的誤診讓我痛不欲生”
2月25日，華商論壇“群眾呼聲”版塊中，一則名為“這樣的誤診讓我痛不欲生”的網帖引起關注。
網帖中稱，一名下崗女工2006年在西安市結核醫院查出患了“轉移性低分化型腺癌晚期”，此后三年多，“打化療藥12次，1次介入，4次胸腔灌注化療”。2009年，在西安交通大學第一醫院、西京醫院等醫院找專家診斷，結果均排除了腺癌，而是“間皮增生與間皮瘤”。“結核醫院不負責任的一級診斷，使我延誤了三年多，導致我失去了最佳的治療期，而且還花了很多冤枉錢，讓我這個本來就不富裕的家庭負債累累。因為沒有及時手術，使我的病情惡化，發展成彌漫性間皮瘤，這都是結核醫院一級診斷所造成的。”
等待判決
起訴要求醫院賠償21萬鑒定“不屬于醫療事故”
袁小菊認為，醫院的一級診斷出現錯誤，給她的生活帶來物質和精神的雙重毀滅。2009年11月，袁小菊一紙訴狀，將西安市結核病胸部腫瘤醫院起訴到西安市雁塔區人民法院，要求賠償21萬。
由于該案涉及醫療糾紛，2010年3月2日，法院委托西安市醫療事故技術鑒定辦公室進行醫療事故技術鑒定。
根據袁小菊及西安市結核病胸部腫瘤醫院雙方提供的住院病歷、CT切片、病理切片等材料，西安市醫療事故技術鑒定辦公室最終得出結論，稱“不屬于醫療事故”。醫療事故技術鑒定書中表示，“西安市結核病胸部腫瘤醫院對患者進行的診療過程符合常規，診斷結果為轉移性低分化腺癌，初步明確了病變是惡性腫瘤的性質，為后續治療提供了方向性指導。腺癌和間皮瘤在病理診斷上鑒別比較困難，胸膜穿刺的小的活檢標本由于觀察范圍受限，診斷更加困難。”
西安市結核病胸部腫瘤醫院認為，袁小菊的病癥屬于疑難雜癥，經幾家醫療機構會診后，對其病癥尚未有定論。且在長期診斷與治療不符的情況下，“患者盲目進行抗腫瘤治療，并沒有及時借片請專家會診，其自身也存在明顯過錯。”昨日下午，記者聯系該院醫務科，工作人員說，在法院判決前也沒什么好說的。
“如果病人都無法信任醫生，那還能信任誰呢。”袁小菊說，自己的間皮增生現在由于延誤治療，也已發展為間皮瘤。且多次化療造成自己白細胞減少，免疫系統也受到影響，“醫院怎么能說沒有責任呢。”