◎蕪湖市看守所廁所多了一項功能———在押人員可以在里面秘密書寫投訴信，再悄悄地投入投訴信箱。盡管廣為告知，試點之初，在押人員還是不敢投訴。打破“不敢投訴”僵局的是一起投訴事件獲得解決。安徽省蕪湖市看守所的一名犯罪嫌疑人，投訴一名警察推搡了他幾下，經查實后，該警察隨即被調離。
◎湖北某縣檢察院，檢察人員在一起自偵案件中訊問犯罪嫌疑人時，用手指著嫌疑人的鼻子罵，正在罵的時候，省檢察院的領導打來電話制止，并對其進行了警告。湖北省檢察院的錄像系統省市縣三級聯網，基層檢察院訊問時，省檢察院的中控室可以看到他們訊問的錄像。
安徽省蕪湖市看守所的一名犯罪嫌疑人，投訴一名警察推搡了他幾下，經查實后，該警察隨即被調離。為防止刑訊逼供，即中國1988年批準的《聯合國反酷刑公約》中所說的酷刑，最高檢和公安部聯合中國人民大學訴訟制度與司法改革中心在蕪湖試點，鼓勵嫌疑人在人身受到侵害時投訴警察，改變了過去訊問后再調查是否有刑訊逼供的做法，這一做法獲得公安部的肯定，有望在全國推廣。
目前，為防止刑訊逼供的發生，全國多地進行了不同的試點：針對在訊問時“錄時不打，打時不錄”的情況，有的地方把原來由偵查人員主動攝像改為被動攝像；此外，約20個省市的警察代表被培訓了訊問技能，不再要求嫌疑人“老實交代”，而是允許犯罪嫌疑人撒謊，直到其難圓其說后露出破綻。專家分析，我國防止刑訊逼供的模式，正從事后調查核實再排除，向事前防范、預防刑訊逼供發生的方式轉變。
秘密投訴信箱設在看守所廁所內
去年3月，蕪湖市看守所廁所內安裝了一個小小的投訴信箱，從此，廁所又多了一項功能———在押人員可以在里面秘密書寫投訴信，再悄悄地投入投訴信箱。
“紙和筆在每個押室都有，在押人員平時寫很多東西，沒有人知道他們在寫什么。”蕪湖試點參與人、中國人民大學訴訟制度與司法改革中心副教授程雷介紹，中心從去年3月起與最高檢和公安部在蕪湖試點反酷刑。程雷解釋，設立投訴信箱是鼓勵犯罪嫌疑人在人身權益受到侵害時投訴警察，以便及時發現和制止非法取證。
這樣的投訴信箱也設在蕪湖市看守所接待大廳內，它是為了接受在押人員家屬和代理律師的投訴。
此外，在這個看守所，在押人員還有一個權利就是，不需要理由就可以輕易約見日常駐所的檢察官，可直接向檢察官投訴。
每名犯罪嫌疑人被送進看守所后，都會由專人告知他有投訴的權利，在監室和訊問室等都貼有相關的內容。
盡管廣為告知，試點之初，在押人員還是不敢投訴。因為看守所內有一種“亞文化”：相比警察和警察官的話，新在押人員更愿意相信老在押人員的“經驗之談”：遇到刑訊逼供不要投訴，否則會帶來更嚴重的刑訊。
“‘不敢’在某種意義上等于‘不信任’。”安徽省蕪湖檢察院領導曾在項目研討會上坦言。
打破“不敢投訴”僵局的是一起投訴事件獲得解決。一名在押人員投訴某民警推搡了他，當事警察認為是小問題，這名在押人員就向檢察機關在監所設立的在押人員投訴處理委員會申請復核。
這個由律師、教授等8人組成的委員會對此事查實后，根據當事警察違規嚴重程度提出處罰意見，隨后，當事民警被看守所調離了工作崗位。
據介紹，訊問警察的行為構成犯罪的還要被追究刑事責任。當然，如果看守所或檢察官不同意委員會的處理意見，則需要提交檢委會討論。程雷介紹，雖然看守所或檢察官可以不同意，但因為需提交檢委會討論，實際上絕大多數處理意見都得到了落實。