另外，彭光謙少將強調，中國軍事上也要做好充分準備，要進一步發展軍事力量，特別是海上力量。同時，在軍事力量為后備的情況下，可采用多種手段，一些非軍事行動也可以進行，也可以“以法制法”。
中國海軍研究所研究員李杰大校指出，在海洋問題上中國沒有具體的戰略和應對機構，恐怕是當前和今后一個時期首先要解決的問題。他認為，在各個層面上的準備，甚至是軍事上的準備，都是必要的。目前看來，漁政、海監、海事等部門的海上執法力量在逐步增強，對釣魚島問題和南海問題的解決可能會較有利。釣魚島問題上比較可行的方案也是常態化巡邏，包括漁政和海監的船只要定期巡航。像保釣聯盟的行動也是非常重要的。下一步由政府部門出面可能會更有利于釣魚島問題朝有利于我們的方向解決。
如何“收復”釣魚島，在商務部研究院研究員、前中國駐日使館商務參贊唐淳風看來，并不是很困難。“我們湖南有一個遠大公司，它三天可以蓋一個10層樓的賓館，你讓它跟著海政人員去，在島上蓋一個賓館，3天就蓋起來了，日本人敢動武嗎？沒有那個膽。”保釣有四大方面，第一就是武裝保釣。武裝保釣是不可少的，需要進一步加強；第二個就是法理保釣，包括二戰文件與中國國家領導人的號令，從法理方面全方位展開宣傳和較量。第三個是輿論保釣。日本媒體為了讓日本國民支持釣魚島，設計了很多步驟來進行宣傳輿論發動工作。但我們的媒體卻沒有宣傳。最后一個，就是把釣魚島問題常態化，不能跟著日本人走，要國際化、全面化、科學化。
“釣魚島問題是橫在中日友好之間的障礙”
針對中國政府在釣魚島所做的外交層面的努力，亞太合作安全理事會中國委員會會長馬振崗指出，一個國家的外交，其核心就是要維護國家利益，但在維護國家利益的同時，要考慮力量。即維護利益和國家力量是相輔相成的。“提到擱置爭議，其實應該是三句話，第一句話是‘主權屬我’。包括南海，我們從來沒放棄過，然后才是擱置爭議、共同開發。”馬振崗認為，釣魚島問題有復雜的一面，有中日雙邊關系和美國重返亞太的國際大環境。“我們現在不是沒力量與日本、越南、菲律賓打一仗，但是打一仗以后，對中國發展的影響是什么？”作為外交官，馬振崗呼吁，要冷靜下來，從長遠來講，民間保釣需要跟政府溝通，最好地“保衛釣魚島”。
保釣登島的目的是什么？曾去過釣魚島兩次的中國海洋發展研究中心研究員郁志榮指出，去釣魚島的目的要搞清楚。日本不承認釣魚島有爭議，首先要破除這個觀點。其次是對國際法的實踐。“我們要充分利用國際法保護自己，打擊敵人。我們要斗志、斗法、不斗狠。”
最后，中國保釣聯合會會長童增說到，以前總說外交無小事、外交有窗口。從他十六年的保釣歷程來看，從宣示主權到行使主權，中國政府的態度在發生轉變。釣魚島問題是橫在中日友好之間的障礙，如果解決了這個問題，才會促進長遠的中日友好。他指出，民間和政府配合釣魚島問題再怎么做，離打仗也很遠。（中新網）