王塵的悲觀并非無跡可尋。據熟諳互聯網操作的人士介紹,在不少“艷照門”的背后,都有自我炒作的痕跡。在自我炒作面前,侵權責任法幾乎成為貌似固若金湯、實則不堪一擊的“馬其諾防線”。
對此,劉德良認為,自我炒作的網絡艷照也得看屬于哪一類型的艷照。如果是自己將裸照放到網上,就不涉及民事侵權問題了,只能從行政法或者刑法角度進行規制。另外,網絡服務商也應該負有相關的責任。
劉德良進一步指出,侵權責任法在禁絕網絡艷照方面還存在一定的缺陷。
“侵權責任法只規定受害人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施,顯然,有權通知采取措施的主體范圍太窄。其實,不僅受害人,利害關系人、社會公眾都應該有權舉報,這樣對受害人的權益保護更加有力。”劉德良說,另外,侵權責任法規定的網絡服務提供者的義務是消極被動的審查義務。我們知道,現在的很多貼吧、論壇對于帖子是可以審查、控制的。有些信息可能是版主很難判斷帖子內容是否侵權,但另外一些信息一般人都可以一眼看出屬于侵權或者違法信息的,比如裸照或者明顯的誹謗就應該要求網絡服務提供者積極地事先審查。(杜曉 任雪 游垠）