10月份鬧得沸沸揚揚的“房叔”事件日前有了新的進展，廣州市紀委監察局預防腐敗局在11月20日舉行的新聞發布會上介紹：“蔡彬涉嫌嚴重的經濟違紀，并已涉嫌經濟犯罪，已移送檢察機關作進一步調查。”針對“房叔”事件，廣州市紀委監察局表示正在建設一個融合公安、工商、國土房管、稅務等多部門信息資源的預防腐敗信息系統，“今后一點‘房產信息’，他有多少套房子，一下子就出來了，然后跟我們的申報信息系統進行比對，就可以知道他是實事求是的申報，還是隱瞞了情況”。
回顧“房叔”事件，必須承認廣州市紀委的調查處理是開明的，其敢于擔當、善于反思、敏于創新的態度和作風更是值得肯定和贊揚的。作為一起發酵于網絡的反腐案件，廣州市紀委發現反腐線索后，第一時間通過政務微博發布權威信息，從立案調查到證實房產信息，從“雙規”處理到免職法辦，這些信息都及時回應了公眾的關切、滿足了網友的訴求，堪稱是一次應對網絡輿情危機的成功典范。
當前我國正處于社會轉型時期，同時也是社會矛盾凸顯期，“如何化解社會矛盾、如何應對輿情危機”，日益成為政府部門執政能力的一項重大考驗。危機本身并不可怕，可怕的是不敢或錯誤應對危機；腐敗本身同樣不可怕，可怕的是不敢或無力反腐敗。無數個案都證明，消極逃避、封殺輿論的傳統處理方法往往會釀成更大的危機，也越來越不受公眾歡迎，不少地方政府已不再將之設置為政策首選。而像廣州市紀委“不回避、不推諉、不含糊”的處理方法則更能夠成功應對危機、化解矛盾，有時甚至可以化“危”為“機”，因此也更能夠得到公眾的支持和擁護。近兩日，廣州市紀委在“房嬸”事件上快速反應，再次證明了這一點。
透過“房叔”事件，亦會發現當前官員家庭財產申報制度還有不少可以完善的空間。比如這種“內部申報”模式并不向公眾公開，因為缺少外部監督，實際上對官員沒有什么壓力，其結果往往是“只防君子不防小人”，所以就有了擁有22套房產的“房叔”卻只向上級部門申報兩套的事情發生。此外，我們還可以發現，要查證官員家庭財產信息也并非一件易事，它需要工商、稅務、房管等各部門的密切配合，否則難免會掛一漏萬，無法全面掌握準確可靠的信息，而讓“房叔”們成為漏網的大魚。
“房叔”事件發生以來，廣州市紀委一直在進行反思，多次向媒體和公眾坦陳現有預防腐敗制度的諸多不健全地方，并積極探索健全監督體系的方法。比如計劃在南沙試點的官員財產申報制度，將參考香港廉政公署的運行模式，在申報范圍、群眾參與度和機制建設方面都有所突破和創新，無疑這樣的創新舉措會對預防腐敗發揮積極作用。同時，廣州市紀委監察局還將整合公安、工商、國土房管、稅務、出入境等部門的信息資源，建設一套科學的預防腐敗信息系統，其目的是利用信息共享平臺，加強數據的智能比對和篩查功能建設，從中發現反腐工作線索，讓那些善于隱蔽的、弄虛作假的“房叔”們無處遁形。
從某種意義上說，廣州市紀委借助“房叔”事件倒逼出了反腐機制的完善和創新，是一次成功的化“危”為“機”。習近平總書記日前在十八屆中共中央政治局第一次集體學習時要求“更加科學有效地防治腐敗”，廣州市紀委此舉無疑是對總書記講話的一次積極的、實在的回應。（丁建庭）