6月25日晚，一場事先因為真假之辯引起多位業內和非業內人士關注的拍賣終于落槌——上海寶龍春拍重點推出的徐悲鴻油畫《九方皋》從起價2000萬元一路飛漲，最終落槌價8900萬元。而“買家”被證實是不久前在中國嘉德(微博)拍賣有限公司以1.26億元買走李可染《韶山》的藏家——來自海南的張振宇。
“買家”曾以1.26億拍下李可染《韶山》
當晚，在拍賣完成后不久，不少藝術收藏界資深人士即公開表示：“明白人一看就知道，假拍！可笑的是拍賣公司、買家還以為別人不明白呢，堂而皇之！”“拍賣公司知假、拍假，虛假宣傳，大做廣告，終于釣到了一條大傻魚。”
這是真拍賣嗎？是真跡還是偽作？張振宇接受媒體采訪時，給出的論據是，該畫的繃布內框裝訂出色，系原內框。據此，張振宇認為，這種內框在畫家所處時代“必然是一個大家才配有的裝訂水平”。
面對爭論，上海寶龍拍賣公司回應稱，《九方皋》畫作最早發表于1934年《美術生活》第七期(當時未注明畫作是國畫還是油畫)。根據徐悲鴻之子徐伯陽記載，徐悲鴻以《九方皋》為題材作畫前后有19次之多，其中包含油畫《九方皋》。而此油畫作品也是至今為止發現唯一有出版記錄的存世《九方皋》油畫。1935年11月13日，南寧《民國日報》“銅鑼”副刊發表“《徐悲鴻先生畫展》�？�”，刊載了對《九方皋》等多幅油畫作品的多篇褒獎文字。
上海寶龍拍賣公司還引用了原載于1963年12月13日《文匯報》上畫家、美術理論家徐煥如的文章，文中稱“作品《九方皋》……體現了徐先生熱愛祖國、追求光明、反對黑暗專制，是我國早期油畫的優秀之作，為我國油畫歷史畫跨出了可貴的一步，它是我國本世紀30年代人物畫創作十分衰微的歷史條件下的產物，是油畫從西歐大規模傳到中國，并在中國生根以后所結出的最早的果實。”
油畫是否為真跡？
多方質疑畫作真偽
不過，被上海寶龍拍賣公司當作“真畫”重要論據的1934年《美術生活》第七期上刊登的《九方皋》，恰恰是國畫，而非油畫。微博名為“海闊-天空先生”指出，1934年第七期《美術生活》出版物發表的是國畫《九方皋》，而非寶龍拍賣公司聲稱的油畫《九方皋》。
微博名為“馬德光”的網友連續轉發微博，以證實上述結論。
綜其提出的證據顯示，第一，1934年《美術生活》第七期發表的是國畫《九方皋》，并配有圖片，而1934年的《美術生活》出版物現在亦有存世。這一畫作與寶龍拍賣公司拍賣的1931年《九方皋》油畫，沒有任何關系。
第二，1935年11月13日南寧《民國日報》“銅鑼”副刊發表“《徐悲鴻先生畫展》�？�”，所載多篇文章是褒獎包括油畫《九方皋》等多幅作品的，但無法證明上述文章是褒獎寶龍拍賣公司拍賣的1931年的油畫《九方皋》。而拍賣公司現在尚未提供1935年11月13日的南寧《民國日報》原報。