身為帝妃為何未陪葬在皇帝身旁?
墓志究竟記載了什么?
她怎樣從官奴婢變身武則天『秘書』?
她如何在陰險狡詐的官場中左右逢源?
上官婉兒墓的發掘，引起了社會轟動。這位生活在1300多年前武則天時期的“巾幗宰相”，美貌與智慧兼備，生前顯赫卻又不得善終，充滿了傳奇色彩。當其最后棲身之地呈現于今人面前時，留下的依然是諸多待解的謎團。
近日，記者專訪上官婉兒墓考古領隊、陜西省考古研究院副研究員李明，還原上官婉兒墓考古發掘的始末，對社會關注的熱點進行一一回應。
釋疑1：官方毀墓 墓志何以幸免?
華商報：在發掘時，有沒有想過墓主會是傳奇人物?
李明：通過勘探，我們知道這是一座有五個天井的唐墓，級別還很高。但起初沒有想過墓主人是誰�，F在被盜的古墓太多，很多墓勘探時級別很高，但發掘后發現被盜嚴重，出土文物很少，如果沒有文字出現，根本不會知道是誰的墓。
華商報：自古以來，盜墓行為很多，為何推測該墓為“官方毀墓”?
李明：一般的盜墓行為都是很隱秘的。盜墓賊通過盜洞進入墓內，盜洞一般都很小，只有五六十厘米直徑的圓洞或者方形盜洞。而該墓是在第四、第五個天井和第五過洞采用大開挖的方式，直接進入墓室，可見當時是不需要避人耳目的。這種有組織、大規模的行為，很有可能是官方所為。而且是下葬不久即遭破壞的。
華商報：官方為什么會在建好不久進行破壞呢?
李明：估計是政治原因。在古代，也有不少因為政治原因，在死后家族犯錯，而受到株連的。
華商報：為何墓志得以幸免保存下來?
李明：官方破壞主要是破壞棺槨和墓中的人。比如有的將尸體和棺槨從墓中挖出來，進行毀壞。相對于棺槨，墓志的意義就小很多，當時可能也就沒有去破壞。
釋疑2：身為帝妃為何未陪葬在皇帝身旁?
華商報：不少人認為該墓一點也不豪華，是不是因為政變而受到了貶葬?會不會是衣冠冢?有沒有可能是遷葬到這里的?
李明：上官婉兒是正二品，墓葬形制與其身份相符，不存在貶葬之說。在目前發現的唐墓中，太子、公主和功勞特別高的人的墓中，才有六七個天井，一般官員只有3個天井。5個天井算級別很高的大墓了。她是被殺之人，不太可能會用衣冠冢。根據對現場研究得出的信息，上官婉兒應該是死后就安葬在這個地方，遷葬的可能性也不大。華商報：古代男女墓葬還是有所區別的，上官婉兒墓里有沒有體現女性方面的特征?
李明：該墓葬與同時期男性官員墓葬基本一致，由于墓室被毀嚴重，沒有發現比如化妝盒之類的女性用品，所以也就看不出墓主人是女性的特征。
華商報：根據上官婉兒墓的位置，它距離唐中宗的定陵和武則天之墓均很遠，不可能算是任何一座帝陵的陪葬墓，上官婉兒為何沒有陪葬定陵或者武則天的乾陵?
李明：從墓葬來看，上官婉兒墓與以上兩位帝王都沒有什么關系，在唐代，并不是所有的嬪妃甚至是皇后死后都有資格給皇帝陪葬，因此昭容沒有陪葬都很正常。
釋疑3：墓志到底記載了什么?
華商報：史書記載，上官婉兒死于710年六月的宮廷政變，這和墓志記載一致嗎?
李明：一致。當時李隆基(后來的唐玄宗)和太平公主發起一場宮廷政變。上官婉兒表忠不成，被殺。
華商報：墓葬會是誰修建的呢?上官婉兒自己還是唐王朝?
李明：都有可能。在古代，有生前給自己修建墓的，也有死后修建的。上官婉兒沒有子女，家人也早已不在，根據墓志內容來看，應該是官方為之撰寫，所以官方建墓的可能性更大。