繼東鵬陶瓷以一告多的“洞石之爭”引起業內軒然大波后，另一起備受陶瓷界關注的廣東蒙娜麗莎新型材料有限公司訴BOBO陶瓷涉嫌不正當競爭的案件，在經過兩年審判后，昨日，蒙娜麗莎陶瓷召開薄板專題發布會，正式集中對外宣布，系列侵權案件主案已案結，公司獲賠38萬元。
盡管勝訴，但蒙娜麗莎董事張旗康在昨日召開的專題發布會上感嘆，佛山陶瓷界正進入30年來知識產權侵權案件高發階段，行業“拿來主義”、“撿落地轉”盛行，維權成本與侵權成本的極大差距，讓企業不得不感慨，不創新等死，創新找死。
破案難點 侵權主體難摸清跨境“影子”公司浮出水面
事件追溯到2011年，當年年中，佛山陶瓷界兩大知名企業，蒙娜麗莎陶瓷與BOBO陶瓷掀起一場關于陶瓷薄板的爭論。BoBo陶瓷某部門負責人在接受某行業媒體的報道中，談到了蒙娜麗莎與BOBO各自在薄板上的比較，認為蒙娜麗莎的陶瓷薄板“還是一種磚”，對蒙娜麗莎經銷商專業性存疑。
該言論引起了蒙娜麗莎內部極大的反響，先是有蒙娜麗莎內部工作人員以個人名義公開質疑，而后蒙娜麗莎內專門進行知識產權維權監控的工作人員在某視頻網站上監測到BoBo陶瓷涉嫌剽竊蒙娜麗莎宣傳資料的視頻，在進行相關證據的公證后，蒙娜麗莎正式對BoBo陶瓷發起涉嫌不正當競爭和虛假宣傳的起訴。
“案件的最大難點就是確認侵權主體。”廣東蒙娜麗莎新興材料集團有限公司總裁辦主任周亞超向記者表示，蒙娜麗莎在查閱BoBo陶瓷產品所屬公司主體時，發現這家名為“意大利皇家國際建材有限公司”并非大陸注冊公司，幾經周轉，通過不顯眼的送檢報告和極少數公開資料，承辦律師最后發現佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司、深圳嘉俊建材有限公司、佛山市贏誠貿易有限公司為運營主體，之后再提起訴訟。
周亞超表示，在本案中，蒙娜麗莎光是用于確認侵權主體就花費了至少6個月的時間。“事實上，在境外注冊一家影子公司只需要5000元到1萬元的成本，這類公司一旦構成侵權，侵權主體非常復雜，對維權企業來說，要摸清背后關系，難度很大。”周亞超在會上說到。
終審結果 獲賠38萬僅為維權成本九牛一毛
在經過兩年審判后，在今年年初，作為系列侵權案中的主案，關于蒙娜麗莎起訴包括佛山市高杰盛、深圳嘉俊建材公司等涉嫌虛假宣傳，不正當競爭一案已有結果。終審裁定被告需停止侵權，合計賠償蒙娜麗莎38萬元。
然而，據記者了解，在當初發起訴訟時，蒙娜麗莎提出的索賠金額累計過千萬元，而在昨日的發布會上，周亞超也公開表示，該案中目前仍存在部分賠償費用未履行到位。“與我們的維權成本相比，這個賠償金額只是九牛一毛。”
對此，張旗康補充道，蒙娜麗莎在薄板的研發投入上已超億元。除了產線的投入，陶瓷薄板作為行業內一種新的品類，最初是處于缺乏標準、缺乏技術規程及施工應用圖集、缺乏工程案例等狀況，作為前鋒的蒙娜麗莎一個個攻破。“光是做標準，各種論壇多年下來已耗費數百萬，而國家對于每項標準補助僅1萬，而且補助對象是標委會非企業。”
與巨大的“燒錢”式的創新舉動相比，頻頻發生的知識產權侵權案件讓張旗康感嘆，陶瓷企業的技術革新變得更加難。“現在是不創新等死，創新找死。”他表示，許多企業在還沒來得及把創新轉化為實際效益，就因為被大量同行抄襲，而出現前功盡棄。
行業關注 陶瓷界進入知識產權侵權高發區
按照最新的統計數據顯示，去年全國的建陶產量已經達到了91億平方米，中國已經實現了連續20年全球建陶產量第一。張旗康認為，近年來，中國建陶行業的創新速度已開始逐步獲得世界的認可。但從佛山陶瓷行業30年的歷程看來，有關知識產權侵權的案件卻越來越多，“是近30年來罕見的。”