庭審現場 河南商報記者 鄧萬里/攝
雨夜中，醉酒的高賀(化名)在經歷了出租車司機兩次繞路后，被放到鄭東新區東風渠運河的一個斷頭路上，后掉入東風渠溺亡。
因詐騙被行政拘留10天后，出租車司機一審被判賠償14萬余元，出租車公司承擔補充賠償責任。
高賀的家人和出租車公司均不服一審判決，雙方提出上訴，昨天該案在鄭州市中級法院開庭。
起因
出租車司機想騙錢帶著醉酒男子繞路
2009年8月28日晚，朱某帶著兩瓶白酒，邀請58歲的高賀和另外5位朋友在鄭州一酒店就餐。晚10時許用完餐，高賀在鄭州市黃河路與東明路交叉口附近攔了一輛出租車回家。當時高賀已經喝醉了，出租車司機張某說：“他上車后一直就說去黃河東路。”
張某沒能問出具體地點，當把高賀拉到鄭東新區黃河東路的某路口時，跟高說“黃河東路到了”，高付車費后下車。
張某在接受警方訊問時稱，在黃河東路與九如路交叉口附近，他第二次把高賀拉上車，隨后把高拉到運河旁邊的一個斷頭路上。
張某稱，高賀下車后走了一段距離，他轉了一圈又回來，按了按喇叭，高又上了車。“我拉著他在斷頭路那兒轉了一圈，把他拉到一條逆行路上。”
“我就是想趁他喝醉了多騙點錢……又向他要了90元車費。”張某說，那時他感覺高賀也沒錢了，就讓高下車。他只知道高最后一次下車的地點不遠處就是東風東路，這樣他回廟李的住處更方便。
一審法院認定，張某最終收取高賀乘車費170元。
不幸
醉酒男子溺水死亡
高賀家人的代理律師說，高賀最后下車的地點，北側300米處就是東風渠，當時那里正在修橋，沒有圍擋。不久后，警方在東風渠內發現高賀溺水死亡。
高賀隨身攜帶的手機和工作卡也不翼而飛。張某稱，高賀下車掏錢時，把手機和工作卡落在了副駕駛位置上。“我就想要他個手機。”
高家代理律師稱，張某將高賀的手機拿走后，曾開機查詢過話費余額，警方通過技術手段定位到了張某，破獲此案。
高賀的家人將張某、出租車所掛靠的鄭州昌達出租車公司，以及該出租車的名義車主劉慶某、實際車主劉建某和蘇某告上法庭，向五被告索賠42.7萬余元。
今年4月20日，一審法院根據過錯責任原則，認為張某應承擔30%責任，判令張某賠償各項損失14.3萬余元，出租車所掛靠的鄭州昌達出租車公司承擔相應補充賠償責任，高家的其他訴訟請求被駁回。
問題
同桌飲酒者應承擔多少責任？
2010年9月1日，高賀的家人曾將朱某在內的6位事發當晚和高賀一起吃飯的朋友訴至惠濟區法院。
惠濟區法院認為，朱某作為酒宴的組織者、召集者，有義務保障宴會參加者的人身安全。另外5人與高賀同桌共飲后，負有將其妥善安排的義務。故5人應承擔一定的民事賠償責任。2010年11月12日，惠濟區法院判決上述6人賠償高賀死亡損失6萬余元。
昨天，法庭上，高家的代理律師提出，據此計算，6位陪酒者承擔20%責任，張某承擔30%的責任，張某和出租車公司賠償的比例應當提高。此外，出租車的名義車主和實際車主不承擔賠償責任是錯誤的。