結果
烏木未動他在烏木旁睡一夜
昨日下午3點過，從鎮政府回到客運站后，吳高亮撥打了110，“打110，一個是希望他們來見證我今天（拉烏木）不是在偷，二個是希望他們幫我聯系鎮政府協調。”
下午3點35分，幾名警察來到客運站，聽取了吳高亮的請求后，幾名警察向110指揮中心匯報了情況，并聯系了通濟鎮政府。
截至記者發稿之時，通濟鎮政府未有相關負責人出面交涉。吳高亮表示，自己晚上應該會在停在客運站后院門口的面包車里過夜，等待事情的解決。
談到此次行為，吳高亮說：“我也知道今天拉走的希望并不大，最多只有30%－40%。這樣做只是希望媒體和大眾都知道，我還在繼續這件事，并沒有放棄，我也是來主張這些烏木的歸屬權的。并且讓后來遇到跟我相同情況的人也知道，這種事該怎么處理，填補這項法律上的空白。”
而在畫面的另一端，吳高亮77歲的老母親站在風中，拿著一把鋸子面向那些烏木。
昨晚11點45分，記者致電吳高亮，對方表示他正睡在停在通濟鎮客運站后門的面包車內。
“烏木案”進程>>>一審判決
2013年2月28日，成都市中級人民法院裁定烏木發掘地不在吳氏姐弟承包地。對烏木的發現、發掘者及發掘地點是否決定烏木歸屬，并未作出判定。
二審判決
2013年6月15日，省高院二審公開開庭宣判，駁回了原告上訴，維持一審判決。
面對省高院“駁回上訴，維持原裁定”的終審裁定，原告吳高亮及其代理律師張敏表示，將在10日之內繼續向最高人民法院申請再審，向最高人民檢察院申請抗訴。
律師說法>>>
烏木權屬不明拉走缺少法律依據
鑒于昨日吳高亮拉烏木的行為，記者專門致電資深刑辯律師李剛。李剛表示，這些烏木的權屬問題仍然要等待最后的民事訴訟判決，“法院沒有最終判決，烏木仍然是權屬不明的物品，現在通濟鎮政府只是屬于暫時保管，他（吳高亮）來拉烏木這個行為，缺少法律依據。”(四川在線)