今年4月26日，是第13個世界知識產權日。西安市中級人民法院昨日公布了2012年度知識產權十大案例，以傳播知識產權法治理念，增強社會公眾的法律維權和保護意識。
案例一
酒店商品部售假冒名牌包
2011年9月28日，路易威登馬利蒂股份有限公司發現陜西新潤水晶島酒店管理有限公司（以下簡稱：水晶島酒店）在其商品部銷售的商品使用“LOUIS VUITION”注冊商標后，購買了背包、錢包、皮帶各一個，金額共計2200元。
路易威登認為，水晶島酒店的銷售行為，侵害了其注冊商標專用權，故訴至法院，請求判令水晶島酒店停止銷售侵害路易威登注冊商標專用權的背包，賠禮道歉，并賠償損失30萬元及合理開支2萬元。
法院審理認為，水晶島酒店銷售的帶有“LOUIS VUITION”商標標識的背包，侵害了路易威登注冊商標專用權。遂判決水晶島酒店立即停止銷售侵害路易威登注冊商標專用權的背包；水晶島酒店賠償路易威登（含為制止侵權行為所支出的合理費用）損失人民幣3萬元；駁回路易威登其余訴訟請求。
案件意義：商品部作為酒店服務的組成部分，以酒店的名義經營，消費者在商品部購買侵害他人注冊商標的商品后，酒店應作為被告參與訴訟。
案例二
數字電視節目捆綁銷售
2012年5月10日，市民吳先生前往陜西廣電網絡傳媒（集團）股份有限公司（以下簡稱：廣電網絡）繳納數字電視基本收視維護費。廣電網絡告知吳先生，數字電視基本收視維護費每月最低標準已由25元上調至30元，每次最少繳納一個季度。吳先生遂按廣電網絡的要求繳納了90元，其中數字電視基本收視維護費75元、數字電視節目費15元。之后，吳先生通過廣電網絡客服中心獲悉，節目升級增加了不同的收費節目，最低套餐基本收視費每年360元。有線電視基本收視維護費實行政府定價，收費標準由價格主管部門制定，付費頻道供用戶自由選擇。陜西省物價局規定，數字電視基本收視維護費收費標準為：以居民用戶收看一臺電視機使用一個接收終端為計費單位，每月25元。
吳先生認為，廣電網絡在陜西省地區內數字電視市場具有支配地位，其收取電視的數字電視節目費的行為違反了我國《反壟斷法》的規定，故訴至法院，請求判令確認廣電網絡收取其數字電視節目費的行為無效，廣電網絡返還原告15元。
法院審理認為，吳先生作為本案的原告，具有請求法院確認壟斷行為是否有效的訴訟權利；廣電網絡將數字電視基本收視服務和數字電視付費節目服務捆綁在一起向用戶銷售，以其在陜西省境內有線電視傳輸服務市場上的支配地位，迫使用戶接受數字電視付費節目提供服務，符合捆綁交易條件，違反了《反壟斷法》第十七條第一款第（五）項的規定。遂判決：確認廣電網絡2012年5月10日收取吳先生數字電視節目費15元的行為無效；廣電網絡返還原告吳先生15元。本案宣判后，廣電網絡提起上訴，此案尚未發生法律效力。
案件意義：該案是陜西省第一起涉及壟斷糾紛的案件，也是壟斷司法解釋頒布以來第一起原告勝訴的案件。
案例三
肉夾饃店侵害注冊商標權
1994年11月7日，西安市蓮湖區義茂春樊家臘汁肉鋪取得“樊家”注冊商標，經其兩次轉讓后由西安樊家臘汁肉餐飲管理有限公司（以下簡稱：樊家公司）享有“樊家”注冊商標。2010年5月13日，樊家公司與周某簽訂的品牌加盟經營合同約定：知識產權屬樊家公司所有；周某有權在授權范圍內合理使用包括商標、商號等；周某應接受樊家公司的日常管理，否則視為違約；周某違約，樊家公司有權解除合同，解除合同通知書送達周某之日起合同即發生解除的法律后果。在合同履行期間，樊家公司就周某違反加盟管理制度，四次提出整改意見無果后，按照合同約定向周某郵寄發出解除合同通知書。樊家公司起訴認為，周某在履行品牌加盟經營合同期間，多次違約經營，拒不整改，樊家公司依約解除合同后，周某仍以“樊家”商標繼續經營，侵犯了樊家公司商標專用權。